Table of Contents Table of Contents
Previous Page  80 / 82 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 80 / 82 Next Page
Page Background

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 6 (43), 2014 г.

79

семинаров (48,4%) и краткосрочные курсы

повышения квалификации (28,9%).

Заключение.

Из результатов анкетиро-

вания следует, что в условиях нехватки соб-

ственных средств на финансирование ИД

сельхозтоваропроизводители испытывают

большую потребность в бюджетных средст-

вах, превосходящих прибыль и амортизацию

в 3,3 раза (54,5% всех источников). Поэтому

необходим такой уровень финансирования,

при котором предприятия смогли бы произ-

вести быстрое обновление своих основных

фондов для обеспечения конкурентоспособ-

ности в условиях ВТО.

В то же время 17,2% опрошенных не

имеют четкого представления о задачах ин-

вестирования на ближайший год, что гово-

рит о невысоком качестве планирования ИД

и ведет к низкой ее эффективности. Поэтому

при решении вопроса о предоставлении го-

сударственной поддержки необходимо тре-

бовать предоставление плана ИД, включаю-

щего цели и задачи ИД, ожидаемые объемы

потребностей в покупке, замене, модерниза-

ции, реконструкции основных средств, не-

обходимые источники финансирования и их

структура, анализ внешней и внутренней

среды ИД, оценка и анализ рисков на сле-

дующие 5 лет. С таким планом должен быть

ознакомлен каждый сотрудник организации

для последовательного его воплощения в

хозяйственную деятельность.

Считаем, что необходимо внедрение

практики задействования инвестиционных

менеджеров в ранге заместителя руководи-

теля с целью организации текущего испол-

нения плана. Перед данным специалистом

должна ставиться задача минимизации

стоимости ИП, в т.ч. снижения трансакци-

онных издержек, необходимых для реализа-

ции проекта (поиск информации об объектах

инвестирования, партнерах и др.), при

большой его эффективности.

Кроме того, ИП должен способство-

вать привлечению молодых специалистов и

обеспечению их качественным жильем, ин-

новационному развитию производства сель-

скохозяйственной организации, внедрению

передовых технологий и получению конку-

рентоспособной продукции. К тому же не-

обходимо стимулировать осуществление

ИП, направленных на охрану и рациональ-

ное использование земель, водных ресурсов,

атмосферного воздуха с учетом таких инве-

стиций при помощи специализированных

форм отчетности.

Для предприятий, чьи ИП могут быть

признаны приоритетными, необходимо ус-

тановить требование о предоставлении ин-

вестиционными менеджерами документаль-

ных свидетельств и подтверждений о еже-

годном посещении диалоговых площадок,

посвященных инновационному развитию

сельскохозяйственного производства в про-

цессе инвестиционной деятельности, и о по-

вышении квалификации в области инвести-

ционного менеджмента.

В целом, в процессе решения вопроса

о признании ИП сельскохозяйственной ор-

ганизации приоритетным на основе собран-

ных о нем сведений необходимо дополни-

тельное сопоставление по выполнению сле-

дующих требований: наличие стратегиче-

ского плана инвестиционной деятельности,

наличие инвестиционного менеджера, под-

держка молодых специалистов в рамках ИП,

экологический характер инвестиций.

Таким образом, предложенные меры,

имеющие в качестве основного стимула по-

лучение дополнительной государственной

поддержки, должны способствовать рацио-

нальному ведению сельскохозяйственными

предприятиями инвестиционной деятельно-

сти при воспроизводстве основных средств,

что должно привести к общему повышению

ее эффективности.

Список литературы

1. Романов А.А. Анализ эффективно-

сти инвестиционной деятельности в сельском

хозяйстве // Экономика и менеджмент систем

управления. 2014. Т. 12. № 2.2. С. 302-308.

2. Романов А.А. О необходимости ана-

лиза правового обеспечения регулирования

эффективности инвестиционной деятельности

сельскохозяйственных предприятий // Совре-

менные тенденции в экономике, управлении и

учете: теория и практика: материалы Всерос-

сийской научн.-практ. конфер. с междун. уча-

стием студентов и ученых. Н.Новгород:

НГСХА, 2014. С. 283-286.

3. Приказ Росстата от 14.08.2008 N 189

(ред. от 12.09.2012) "Об утверждении стати-

стического инструментария для организации

статистического наблюдения за основными

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека