ЭлБиб

суммы баллов, все предприятия разделены нами на три класса: высоко рискованные, с умеренным и

низким риском.

Оценив инвестиционный потенциал и инвестиционный риск организации, можно получить

представление об её инвестиционной привлекательности. По уровню инвестиционной привлекательности

предприятия агропромышленного комплекса группируются на три класса, для каждого из которых в

дальнейшем можно наметить мероприятия по повышению того или иного частного потенциала или

снижению риска в целях повышения его инвестиционной привлекательности и привлечения интереса

инвестора.

База данных содержит информацию обо всех сельскохозяйственных предприятиях региона за

несколько лет. Данные включают значения индикативных показателей частных потенциалов и рисков.

Это имеет большое значение как для внешних инвесторов, которые смогут увидеть приоритеты

отдельного предприятия по каждому потенциалу, так и для внутренних инвесторов, которые смогут

определить основные направления по улучшению инвестиционных потенциалов в целях повышения

инвестиционной активности организации.

В последние годы в инвестиционной политике региона произошли серьезные изменения. Возникли

новые организационно-хозяйственные структуры: холдинги с преобладанием частных инвестиций,

машинно-технологические станции и районные агропромышленные объединения (РАО) с активным

участием Правительства и бюджета Пензенской области. Динамика производства и результаты

хозяйственной деятельности улучшились. Органы управления региона в своей деятельности активно

использовали материалы инвестиционного мониторинга, подготовленного сотрудниками Пензенского

отдела ВНИИЭСХ.

Соотношения между числом сельскохозяйственных организаций, отнесенных к разным группам по

признаку инвестиционной привлекательности изменились. Инвестиционный мониторинг показал, что к

первому классу предприятий по уровню инвестиционной привлекательности относятся 21% предприятий,

ко второму – 47, к третьему – 32%. С 2000 г. в регионе наблюдается положительная тенденция снижения

инвестиционного риска и повышения инвестиционного потенциала сельскохозяйственных организаций.

В результате количество предприятий, относящихся к группе с низкой инвестиционной

привлекательностью сократилось с 35,7% до 32%, то есть на 3,7 пункта. Доля организаций среднего

уровня инвестиционной привлекательности – соответственно снизилась с 62,3 до 47%, или на 15,3

пункта. В то же время удельный вес предприятий, относящихся к группе с высокой инвестиционной

привлекательностью, возрос с 2 до 21%, или на 19 процентных пунктов. В результате инвестиционная

привлекательность сельского хозяйства Пензенской области повысилась.

Результаты анализа могут применяться органами исполнительной власти, частными структурами,

научно-исследовательскими организациями при разработке управленческих решений в организации

инвестиционных процессов сельского хозяйства.

В активизации инвестиционной деятельности важную роль выполняют федеральная и региональная

агропродовольственная политика. Для этого государство на сегодняшний день имеет материальные,

финансовые и законодательные возможности.

Список использованных источников

1. Зарук Н.Ф. Экономические проблемы инвестиций в АПК. – М.: Петит, 2004. – 288 с.

2. Россия в цифрах.2006:

Крат.стат.сб

. /Госкомстат России. – Москва., 2006. – 398 с.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ В ИНТЕГРИРОВАННЫХ

АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ

В. М. Баутин, д-р экон. наук, проф.;

М.А. Шаталов аспирант (ФГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая

академия»)

Современные агропромышленные формирования представляют собой сложные организационные

системы, отдельные составляющие которых постоянно изменяются и находятся в сложном

взаимодействии друг с другом. Эти формирования можно представить как бизнес-систему, в которой

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека