ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

454

поскольку более вероятно, что такие породы покажут

функциональное генетическое разнообразие по при-

знакам, ранее не измеренным или не проявляющим-

ся, но которые могут оказаться важными в будущем в

новых рыночных условиях, при контакте с новыми бо-

лезнями или при различных условиях производства.

Измерения молекулярно-генетического разноо-

бразия привлекательны как основа для принятия

решений о сохранении, поскольку они позволяют

накапливать количественные меры родства, кото-

рые, в свою очередь, могут быть использованы для

оценки генетического разнообразия в совокупности

пород. В отличие от этого, разнообразие признаков

намного труднее измерить объективно, особенно по

количественным признакам и для небольших групп

пород. Прошлые попытки количественно оценить

фенотипические различия были направлены, глав-

ным образом, на морфологические признаки на

видовом или подвидовом уровнях в природных по-

пуляциях. В отсутствие широко распространенного

доступа к молекулярно-генетической информации,

эти результаты принимались в качестве показателей

эволюционной дистанции, но они менее пригодны

при работе с доместицированными животными, т.к.

искусственный отбор может приводить к быстрым

морфологическим изменениям, например, как у до-

машних собак или декоративных птиц. Объективная

оценка генетического разнообразия функциональ-

ных или потенциально функциональных участков

будет, следовательно, требовать дальнейшей раз-

работки объективных методов объединения инфор-

мации о разнообразии признаков и молекулярно-

генетических характеристик (см. раздел Ж: 8).

В отсутствие информации о разнообразии при-

знаков или молекулярно-генетическом разнообразии

можно использовать историческую информацию или

данные о длительной генетической изоляции, однако,

использование этой информации также может при-

водить к ошибочным заключениям. Теоретическая

популяционная генетика показала, что очень неболь-

шие уровни обмена животными между популяциями,

кажущимися изолированными, могут эффективно

препятствовать истинной генетической дифферен-

циации. Следовательно, породы, в истории которых

наблюдалась генетическая изоляция, являются кан-

дидатами для внимательного описания признаков и

Сохранение

in vivo

молекулярно-генетических характеристик, но оконча-

тельное решение о генетической уникальности луч-

ше принимать с использованием более объективных

методов. Необходимо осознавать, однако, что породы

домашнего скота, сформировавшиеся в результате

культурных предпочтений в изолированных сельских

сообществах, могут быть важной частью самобытно-

сти данного сообщества и его наследия. Такие породы

могут заслуживать сохранения как часть более широ-

ких усилий по развитию сообщества, вне зависимости

от прогнозируемой ценности этих пород в качестве

уникального мирового генетического ресурса.

Термин «сохранение

in vivo

» описывает методы

сохранения живых животных и включает способы

сохранения

in situ

ex situ in vivo

6.1 Обоснование

Сохранение ГРЖ проводится в широком разнообра-

зии контекстов, варьирующих в терминах вида, поро-

ды, географического региона, и систем ведения сель-

ского хозяйства, социальных и экономических систем.

Сохранение может преследовать разнообразные

цели. Можно придавать особое значение сохране-

нию генетических ресурсов или разнообразия per se;

экологическим услугам, когда домашние животные

вносят вклад в сохранение экосистем; социально-

экономическим последствиям сохранения; или куль-

турному значению поддержания определенных по-

род домашних животных. Подходы к сохранению ГРЖ

могут существенно различаться по возможностям до-

стижения различных целей сохранения и по возмож-

ности их применения в различных контекстах.

Методы сохранения

in vivo

можно рассматривать

как спектр различных подходов: одной границей спек-

тра является сохранение

in situ

– поддержание пород

в их исходных системах производства, а другой – со-

хранение

ex situ in vivo

, разведение пород в зоопарках.

Между этими двумя крайностями могут быть следую-

щие варианты: поддержание видов в условиях ферм,

но не в той окружающей среде, в которой они сфор-

мировались; поддержание ограниченного числа жи-

вотных на специальных фермах, занимающихся сохра-