

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ
В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РАЗДЕЛ
4
394
легче получить большое число потомков от одного
самца, чем от самки. Обычно не все самцы тести-
руются по потомству, а только те, которые рожде-
ны от «элитных спариваний». Тестирование по по-
томству необходимо для повышения точности от-
бора у видов с низким уровнем репродукции и для
тестирования взаимодействий «генотип–среда».
Для многих видов жвачных ограничивающей
может быть стоимость централизованных услуг
оценки по потомству. Поэтому обычной практикой
является вовлечение в этот процесс максимально
возможного числа фермеров или товарных про-
изводителей. Для фермеров выгодно получать
сперму от проверяемых производителей, для ис-
пользования на части их самок. Поскольку у моло-
дых самцов отсутствуют доказанные данные об их
генетических преимуществах, для фермеров часто
это является хорошим стимулом для участия в про-
верке по потомству (Olori и др., 2005). При таких
обстоятельствах основную стоимость тестирования
(несколько сотен тысяч долларов США) часто берут
на себя владельцы проверяемых производителей.
Информация о родословной.
В дополне-
ние к регистрации признаков продуктивности,
генетическая оценка в селекционных программах
требует информации о происхождении животных.
Качество информации о родословной зависит от
ее глубины и полноты. Является ли задачей се-
лекции генетическое улучшение или сохранение
генетического разнообразия, в любом случае
родословные всех селекционируемых животных
должны регистрироваться и поддерживаться.
Информационные системы.
При наличии
ресурсов централизованная база данных с об-
щим доступом выгодна и экономически оправда-
на (Wickham, 2005; Olori и др., 2005). Обеспечение
всесторонней информацией от такой системы, свя-
занной с управлением, часто служит стимулом для
дальнейшего участия в схемах регистрации данных.
Для небольших селекционных программможет быть
достаточным наличие одного персонального ком-
пьютера с необходимым программным обеспече-
нием,втовремякакпрограммынациональногоуров-
ня могут потребовать специализированных струк-
тур, использующих современные информацион-
ные технологии (Grogan, 2005; Olori и др., 2005).
3.5 Генетическая оценка
Селекционный прогресс требует, чтобы животные с
выдающимися генотипами по признакам интереса ис-
пользовались для получения следующего поколения.
Идентификация этих животных требует выявления
вклада факторов окружающей среды в наблюдаемые
фенотипические проявления. Это достигается опре-
делением предварительной племенной ценности или
генетической оценкой. Такая процедура обязательна
для каждой селекционной программе.
Генетическая оценка должна быть надежной.
Методология BLUP, применяемая ко множеству мо-
делей, в зависимости от признаков и доступности
данных, стала стандартным методом для почти всех
видов сельскохозяйственных животных. Оценка необ-
ходима для лучшего использования вложений в базу
данных и управления базами данных. Оценка пле-
менных качеств, основанная на BLUP, зависит от точ-
ности измерения первичных данных и их структуры.
Если исходные требования выполняются, вложения в
BLUP обычно оказываются высоко рентабельными.
Оценка по разным стадам имеет преимущества,
поскольку позволяет обоснованно сравнивать про-
гнозируемую племенную ценность (PBV) животных в
разных стадах, что приводит к отбору большего коли-
чества животных из генетически продвинутых стад.
Для использования информации по разным стадам
необходима правильная организационная структура.
Это может достигаться путем тесного взаимодействия
между селекционерами, их ассоциациями и универси-
тетскими или исследовательскими центрами. Очень
важным является индивидуальная идентификация
всех животных, по которым собираются данные для
селекционной схемы. Аналитики данных, под руко-
водством и при помощи членов породной ассоциации,
разделяют животных на относительно однородные
группы (группы животных приблизительно одного и
того же возраста, которые подвергались одним и тем
же воздействиям). Такое распределение является
очень важным для точности генетической оценки.
Заводчики представляют данные в ассоциацию, и
после проверки очевидных ошибок информация от-
правляется для анализа, проводимого экспертной ко-
миссией. Для жвачных оценки проводятся один или
два раза в год, однако для программ по мясу свиней и
птицы, где отбор проводится на месячной, недельной