ЭлБиб

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ͪКормопроизводствоͫ № 1, 2016

www.kormoproizvodstvo.ru

паров, часто полегает (Тютюнов, 2003), а при уходе в зиму

переросших растений они страдают от морозов и погибают

(Асыка, 2003).

Следовательно, ограничение использования чистых па-

ров вынуждает вести поиск более пластичных в местных ус-

ловиях предшественников. К таковым можно отнести сиде-

ральные пары (Богачев, 2002; Листопадов, 2006; Долгополо-

ва, 2006) и многолетние травы, которые стабилизируют гуму-

совый баланс и улучшают азотный режим почвы (Rice, 1987).

Одним из атрибутов биологизации земледелия в ЦЧР, по

некоторым данным, следует считать включение в севооборо-

тымноголетних трав и однолетних бобовых культур (Федотов,

1998; Акименко, 2001; Айдиев, 2011). С растительными остатка-

ми многолетних трав в почве остаётся до 150 кг/га азота, что

попутно решает проблему закупки синтетических азотных

удобрений в условиях роста цен. Растительные остатки улуч-

шают водный режим почвы за счёт оздоровления агрегатно-

го состава (Уваров, 2005), способствуют эффективной защите

почв от эрозии (Тютюнов, 2002; Асыка, 2003; Ермаков, 2005).

Хорошими предшественниками зерновых культур в се-

вооборотах лесостепи могут быть не только многолетние

бобовые травы, но и другие бобовые культуры

(Коваленко,

2004; Чернявский, 2007; Клостер, 2012).

Цель исследования—сравнение кормовых культур и чи-

стого пара в качестве предшественников озимой пшеницы.

Для этого проанализированы данные урожайности, продук-

тивности, экономической и энергетической эффективности

технологии возделывания озимой пшеницы.

Методика исследований.

Стационарный опыт зало-

жен в 1987 году, и введённые пятипольные севообороты на

момент исследования (2013 год) закончили пятую ротацию.

Опыт двухфакторный, повторность в пространстве и во вре-

мени трёхкратная, посевная площадь элементарной делян-

ки 120 м

(4×30 м), учётной — 100 м

Предшественниками озимой пшеницы (фактор А) были:

чистый пар (контроль) зернопаропропашного севооборота,

горох сорта Батрак зернопропашного севооборота и эспар-

цет песчаный сорта Песчаный 1215 зернотравянопропаш-

ного севооборота. Удобрения (фактор В) вносили по схеме:

1. контроль (без удобрений); 2. минеральные удобрения и

навоз, внесённые раздельно и совместно в дозах, рассчи-

танных на простое и расширенное воспроизводство пло-

дородия почвы. Навоз вносили один раз за севооборот под

сахарную свёклу, размещаемую во всех севооборотах после

озимой пшеницы.

Математическая обработка результатов исследований

проведена по общепринятым методикам (Доспехов, 1985).

Сравнительную оценку предшественников озимой пшени-

цы провели по стоимости валовой продукции, затратам, чи-

стому доходу и уровню рентабельности на основе техноло-

гических карт и норм выработки (Организационно-техноло-

гические нормативы возделывания сельскохозяйственных

культур в Белгородской области, 2006).

Результаты исследований.

Как показали данные учёта

урожайности, наиболее эффективным предшественником

являлся эспарцет песчаный, на втором месте — чистый пар

и на третьем— горох (табл. 1). Урожайность по чистому пару

уступала урожайности по эспарцету песчаному в среднем

по всем вариантам опыта на 0,42 т/га, а урожайность по горо-

ху — урожайности по чистому пару на 0,15 т/га. Урожайность

озимой пшеницы по эспарцету песчаному была выше, чем

по другим предшественникам и без внесения удобрений.

Предшествующие культуры влияли на урожайность пшени-

цы в зависимости от вида, дозы и сочетания удобрений.

Удвоение дозы минеральных удобрений в расчёте на

расширенное воспроизводство плодородия почвы привело

к увеличению урожайности пшеницы по эспарцету песчано-

му в 1,4 раза, а по чистому пару и гороху — в 1,3 раза. Вне-

сение минеральных удобрений под озимую пшеницу оказа-

лось эффективным приёмом по всем испытуемым предше-

ственникам, но более всего — по эспарцету песчаному.

При внесении в почву навоза в размере 8 т на 1 га сево-

оборотной площади урожайность возрастала независимо от

предшественника в 1,2 раза, а при удвоении дозы—в 1,3 раза.

При внесении одной дозы минеральных удобрений на фоне

одинарной дозы навоза урожайность увеличилась по гороху

в 1,1 раза, а по эспарцету песчаному и чистому пару — в 1,2.

Совместное внесение удобрений в одинарных дозах

привело к увеличению урожайности пшеницы по гороху в

1,3 раза, по чистому пару—в 1,35 раза, а по эспарцету песча-

ному — в 1,4 раза. Удвоение дозы минеральных удобрений

на фоне одинарной дозы навоза увеличило урожайность

пшеницы по эспарцету песчаному в 1,4 раза, а по чистому

пару и гороху — в 1,5 раза.

На фоне совместного внесения удобрений — двойной

дозы навоза и одной дозы минеральных удобрений — уро-

жайность повысилась по всем предшественникам в 1,4 раза,

а при сочетании двойных доз удобрений она увеличилась

по чистому пару в 1,4 раза, а по гороху и эспарцету песчано-

му — в 1,5 раза.

Таким образом, последействие навоза, внесённого под

сахарную свёклу, сохранялось на всю ротацию пятипольно-

го севооборота, и урожайность озимой пшеницы по пред-

шественникам повышалась в последовательности горох–

эспарцет–чистый пар. При внесении минеральных удобре-

ний урожайность возрастала в последовательности чистый

пар–горох–эспарцет. Следовательно, урожайность озимой

пшеницы по кормовым культурам не уступала, а порой пре-

восходила аналогичный показатель по чистому пару.

1. Действие предшествующих культур на урожайность

озимой пшеницы в зависимости от вносимых удобрений, т/га

Удобрения Урожай-

ность

по чис-

тому

пару

Эспарцет

песчаный

Горох

навоз,

т/га

мине-

ральные,

доза

урожай-

ность

разница

с конт-

ролем,

(+/–)

урожай-

ность

разница

с конт-

ролем,

(+/–)

3,40

3,70

0,30

3,33

–0,07

4,10

4,47

0,37

3,73

–0,37

4,50

5,17

0,67

4,43

–0,07

4,20

4,47

0,27

3,83

–0,37

4,60

5,13

0,53

4,37

–0,23

5,00

5,30

0,30

4,97

–0,03

4,40

4,70

0,30

4,20

–0,20

4,90

5,20

0,30

4,83

–0,07

4,90

5,57

0,67

4,90

0,00

В среднем по

предшествен-

нику

4,44

4,86

0,42

4,29

–0,15

НСР

частных различий по факторам: А=2,60; В=0,59

главных эффектов по факторам: А=0,51; В=0,20

Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека