17 / 52
РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
www.kormoproizvodstvo.ruͪКормопроизводствоͫ № 1, 2016
15
Анализируя данные по сбору кормопротеиновых еди-
ниц, можно отметить, что при внесении в почву 8 т/га навоза
сбор их увеличивался по всем предшественникам в 1,2 раза
(табл. 2). Удвоение дозы навоза увеличивало сбор кормопро-
теиновых единиц по гороху в 1,3 раза также по всем пред-
шественникам.
При внесении в почву только одной дозы минеральных
удобрений сбор кормопротеиновых единиц повышался по
гороху в 1,1 раза, по эспарцету песчаному и чистому пару —
в 1,2 раза. Двойная доза минеральных удобрений приво-
дила к увеличению сбора кормопротеиновых единиц по
чистому пару и гороху в 1,3 раза, а по эспарцету песчано-
му — 1,4 раза.
Совместное внесение удобрений в одинарных дозах спо-
собствовало увеличению сбора кормопротеиновых единиц
по гороху в 1,3 раза, а по чистому пару и эспарцету песча-
ному — в 1,4 раза. Двойная доза минеральных удобрений
на фоне одной дозы навоза приводила к увеличению сбо-
ра кормопротеиновых единиц по эспарцету песчаному в
1,4 раза, а по чистому пару и гороху — в 1,5 раза.
При внесении в почву одной дозы минеральных удобре-
ний на фоне двойной дозы навоза кормовая продуктивность
культуры увеличивалась независимо от предшественника в
1,4 раза. Более эффективным оказалось внесение двойных
доз удобрений, когда сбор кормопротеиновых единиц воз-
растал по чистому пару в 1,4 раза, а по гороху и эспарцету
песчаному — в 1,5 раза.
Таким образом, по сбору кормопротеиновых единиц рас-
сматриваемые предшествующие культуры можно выстро-
ить в восходящей последовательности горох–эспарцет–чи-
стый пар. Анализ влияния удобрений позволил сделать вы-
вод о том, что на фоне их внесения урожайность пшеницы
увеличивалась по всем предшественникам.
Расчёты энергетической эффективности возделывания
озимой пшеницы показали, что затраты на получение про-
дукции в большей степени зависели от количества вносимых
удобрений, чем от предшественников (табл. 3). Минеральные
и органические удобрения увеличивали затраты энергии.
Так, двойные дозы минеральных удобрений, как и навоза, по-
вышали энергетические затраты на получение продукции в
1,4 раза относительно контроля. В наибольшей степени они
возрастали при совместном внесении удобрений. Двойные
дозы минеральных удобрений на фоне 16 т/га навоза повы-
сили количество затрачиваемой энергии в 1,8 раза.
Выход энергии с основной продукцией озимой пшеницы
возрастал по гороху и чистому пару. Так, по гороху наблю-
далось превышение полученной энергии с продукцией на
3106 МДж/га по сравнению с предшественником эспарцетом
песчаным. По чистому пару это превышение возросло и было
порядка 7662 МДж/га. Таким образом, наблюдалось прира-
щение энергии в продукции озимой пшеницы по предше-
ственникам в последовательности эспарцет–горох–чистый
пар. Следует заметить, что в данной статье мы не приводим
результаты расчётов энергии, заключённой в пожнивно-кор-
невых остатках кормовых культур в сравнении с чистым па-
ром. Результат в пользу многолетних трав заранее очевиден.
Исследованиями выявлено влияние удобрений и при-
ёмов обработки на выход энергии с продукцией в зависимо-
сти от предшествующей культуры. Так, выход энергии в ос-
новной продукции возрастал с внесением удобрений. Двой-
ные дозы минеральных удобрений увеличивали количество
энергии в зерне озимой пшеницы по эспарцету песчано-
му в 1,3, по гороху — в 1,5, а по чистому пару — в 1,7 раза.
Совместное внесение навоза и минеральных удобрений в
двойных дозах увеличивало количество приращённой энер-
гии. Следовательно, наибольший выход энергии с урожаем
2. Оценка предшествующих культур под озимую пшеницу
по сбору кормопротеиновых единиц (КПЕ) в зависимости
от удобрений, т/га
Удобрения
КПЕ по
чистому
пару
Эспарцет песча-
ный
Горох
навоз,
т/га
мине-
ральные,
доза
КПЕ
разница
с конт-
ролем,
(+/–)
КПЕ
разница
с конт-
ролем,
(+/–)
0
0
4,03
4,38
0,35
3,95
–0,08
1
4,86
5,30
0,44
4,42
–0,44
2
5,33
6,13
0,80
5,25
–0,08
8
0
4,98
5,30
0,32
4,54
–0,44
1
5,45
6,08
0,63
5,18
–0,27
2
5,93
6,28
0,35
5,89
–0,04
16
0
5,21
5,57
0,36
4,98
–0,23
1
5,81
6,16
0,35
5,72
–0,09
2
5,81
6,60
0,79
5,81
0,00
В среднем по
предшествен-
нику
5,27
5,76
0,49
5,08
–0,19
3. Энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников
Удобрения
Затраты
энергии,
МДж/га
Чистый пар
Эспарцет песчаный
Горох
навоз,
т/га
минеральные,
доза
1
2
1
2
1
2
0
0
14308
38843
2,7
39067
2,7
38843
2,7
1
19816
53899
2,7
52668
2,6
52724
2,7
2
25084
67220
2,7
52724
2,1
58433
2,3
8
0
17608
52835
3,0
44049
2,5
50877
2,9
1
23116
67612
2,9
56809
2,5
58376
2,5
2
28384
72369
2,6
60896
2,1
67780
2,4
16
0
20508
61735
3,0
53451
2,6
55690
2,7
1
26016
68283
2,6
60391
2,3
64422
2,4
2
31284
74608
2,4
68395
2,2
69235
2,2
В среднем
22903
61934
2,7
54272
2,4
57378
2,5
Примечание: 1 — выход энергии, МДж/га; 2 — энергетическая эффективность, ед.
Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека