Table of Contents Table of Contents
Previous Page  14 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 14 / 52 Next Page
Page Background

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО

ͪКормопроизводствоͫ № 1, 2016

www.kormoproizvodstvo.ru

12

6. Егорова В. Н. Пойменные луга Средней Оки: мониторинг, проблемы сохранения и восстановления биоразнообразия и генофон-

да / В. Н. Егорова. —М., 2013. — 411 с.

7. Многолетняя динамика пойменного луга: количественная характеристика флористического разнообразия / Е. И. Курченко, В. Г. Петро-

сян, И. М. Ермакова, Н. С. Сугоркина // Ботанический журнал. — 2010. — Т. 96. —№ 7. — С.911–923.

8. Панфёров Н. В. Луговодство в поймах рек Центрального района Нечерноземья / Н. В. Панфёров. — Рязань: Русское слово, 2008. — 344 с.

9. Оценка травостоев экосистемы поймы Средней Десны / Д. Е. Просянникова, П. Н. Балабко, Е. В. Просянников, Г. Н. Чекин // Проблемы аг-

рохимии и экологии. — 2011. —№ 2. — С.23–28.

10. Щукина К. В. Фитоценотическая характеристика мезофильных настоящих лугов поймы р. Вятки / К. В. Щукина // Ботанический журнал. —

2009. — Т. 94. —№ 6. — С.1334–1351.

11. Методика полевых геоботанических исследований / Под ред. Городкова Б. Н. —М.–Л.:АН СССР, 1938. — 215 с.

12. Ярошенко П. Д. Геоботаника: основные понятия, направления и методы / П. Д. Ярошенко. —М.–Л.: Наука, 1961. — 476 с.

13. Крупномасштабное агрохимическое и радиологическое обследование почв сельскохозяйственных земель Республики Беларусь: мето-

дические указания / И. М. Богдевич и др. —Минск, 2006. — 64 с.

14. Методические указания по оценке качества и питательности кормов / В. Г. Сычёв, В. В. Лепёшкин. —М.: ЦИНАО, 2002. — 72 с.

15. Корчагин А. А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения / А. А. Корчагин // Полевая геоботаника:

сб. науч. статей. — Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С.39.

16. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet. —Wien–New-York: Springer–Verlag, 1964. — 865 p.

References

1. Averinova E. A. Vlazhnye poymennye luga basseyna reki Seym (v predelakh Kurskoy oblasti) i flora i rastitelnost Tsentralnogo Chernoze-

mya / E. A. Averinova // Materialy nauchnoy konferentsii. — Kursk: IPK i PRO, 2005. — P.81–85.

2. Belaya G. A. Luga yuga Dalnego Vostoka Rossii / G. A. Belaya, V. L. Morozov. —Moscow: VPO MGUP, 2011. — 286 p.

3. Bulokhov A. D. Tipologiya lugov Bryanskoy oblasti / A. D. Bulokhov. — Bryansk, 2009. — 218 p.

4. Vasilevich V. I. Shchuchkovo-lisokhvostnye luga severa-zapada Evropeyskoy Rossii / V. I. Vasilevich, T. A. Bibikova // Botanicheskiy zhurnal. —

2007. —Vol. 92. — No. 1. — P.29– 41.

5. Degteva S. V. Sistema ekologo-tsenoticheskikh grupp v rastitelnom pokrove basseyna verkhnego i srednego techeniya reki Pechory / S. V. Deg-

teva, A. B. Novakovskiy // Botanicheskiy zhurnal. — 2009. —Vol. 94. — No. 6. — P.805–824.

6. Egorova V. N. Poymennye luga Sredney Oki: monitoring, problemy sokhraneniya i vosstanovleniya bioraznoobraziya i genofonda / V. N. Egoro-

va. —Moscow, 2013. — 411 p.

7. Mnogoletnyaya dinamika poymennogo luga: kolichestvennaya kharakteristika floristicheskogo raznoobraziya / E. I. Kurchenko, V. G. Petrosyan,

I. M. Ermakova, N. S. Sugorkina // Botanicheskiy zhurnal. — 2010. —Vol. 96. — No. 7. — P.911–923.

8. Panferov N. V. Lugovodstvo v poymakh rek Tsentralnogo rayona Nechernozemya / N. V. Panferov. — Ryazan: Russkoe slovo, 2008. — 344 p.

9. Otsenka travostoev ekosistemy poymy Sredney Desny / D. E. Prosyannikova, P. N. Balabko, E. V. Prosyannikov, G. N. Chekin // Problemy agrokhimii

i ekologii. — 2011. — No. 2. — P.23–28.

10. Shchukina K. V. Fitotsenoticheskaya kharakteristika mezofilnykh nastoyashchikh lugov poymy r. Vyatki / K. V. Shchukina // Botanicheskiy zhur-

nal. — 2009. —Vol. 94. — No. 6. — P.1334–1351.

11. Metodika polevykh geobotanicheskikh issledovaniy / Pod red. Gorodkova B. N. —Moscow–Leningrad: AN SSSR, 1938. — 215 p.

12. Yaroshenko P. D. Geobotanika: osnovnye ponyatiya, napravleniya i metody / P. D. Yaroshenko. —Moscow–Leningrad: Nauka, 1961. — 476 p.

13. Krupnomasshtabnoe agrokhimicheskoe i radiologicheskoe obsledovanie pochv selskokhozyaystvennykh zemel Respubliki Belarus: metod-

icheskie ukazaniya / I. M. Bogdevich et al. —Minsk, 2006. — 64 p.

14. Metodicheskie ukazaniya po otsenke kachestva i pitatelnosti kormov / V. G. Sychev, V. V. Lepeshkin. —Moscow: TsINAO, 2002. — 72 p.

15. Korchagin A. A. Vidovoy (floristicheskiy) sostav rastitelnykh soobshchestv i metody ego izucheniya / A. A. Korchagin // Polevaya geobotanika: sb.

nauch. statey. — Leningrad: Nauka, 1964. —Vol. 3. — P.39.

16. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet. —Wien–New-York: Springer–Verlag, 1964. — 865 p.

PRODUCTIVITY OF GRASSLAND ECOSYSTEMS

OF THE PRIPYAT RIVER FLOODPLAIN UNDER HAYMAKING

N. M. Dayneko, PhD Biol. Sc.

S. F. Timofeev, PhD Agr. Sc.

S. I. Zhadko

Department of Botany and Plant Physiology, Gomel State University named after F. Skorina

246019, the Republic of Belarus, Gomel, Sovetskaya str., 104

E-mail:

dajneko@gsu.by

The research was conducted on the floodplain located on the leŌ bank of the Pripyat River in the Mozyr rayon of the Gomel re-

gion in 2012-2014. It included analyses of five the most common grass associaƟons determined according to the Braun-Blan-

quet method. The sub-acidic soil of the field trial had a low content of soluble potassium and phosphorus; amount of organ-

ic maƩer varying within 1.9-3.9 %. AŌer the two cuts without ferƟlizing such grass associaƟons as

Glycerietum maximae

and

Phalaroidetum arundinacea

were marked to be the most producƟve ones while

Poo-Festucetum pratensis

and

Poo palustris-

Alopecuretum pratensis

showed the lowest producƟvity. Applying N

30

P

45

K

60

before the first cut and N

30

before the second one

increased 1.4-1.5 Ɵmes producƟviƟes of these associaƟons. The first harvest provided 70 % of the total green mass yield for

both variants. Agrobotanical composiƟon of four grass associaƟons included predominant amount of gramineous and a small

part of legumes slightly prevailed by wild grasses. The sward cenopopulaƟon structure represented the haymaking regime.

Fodder obtained saƟsfied the requirements of the Zootechnical Standard.

Keywords:

producƟvity, grassland ecosystem, grass associaƟon, agrobotanical composiƟon, zootechnical analysis.

Э

лект

ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека