ЭлБиб

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО

www.kormoproizvodstvo.ru

ͪКормопроизводствоͫ № 1, 2016

УДК 581.526.452(282.247.322):633.2.031

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛУГОВЫХ ЭКОСИСТЕМ

ПОЙМЫ Р. ПРИПЯТЬ

ПРИ СЕНОКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Н. М. ДАЙНЕКО, кандидат биологических наук

С. Ф. ТИМОФЕЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук

С. И. ЖАДЬКО

Кафедра ботаники и физиологии растений, Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины

246019, Республика Беларусь, г. Гомель, ул. Советская, д. 104

E-mail:

dajneko@gsu.by

Исследования проводились в 2012–2014 годах на луговых угодьях левобережной поймы р. Припять Мозырского района Го-

мельской области. Изучено пять наиболее часто встречаемых луговых ассоциаций, выделенных по методу Браун-Бланке.

Почвы луговых ассоциаций слабокислые, обеспеченность подвижными формами калия и фосфора невысокая. Содержание

органического вещества находилось в пределах 1,9–3,9 %. Без внесения удобрений при двуукосном использовании ассоци-

аций луговых экосистем поймы р. Припять наиболее продуктивными были ассоциации

Glycerietummaximae

Phalaroidetum

arundinacea

, а наименее —

Poo-Festucetum pratensis

Poo palustris-Alopecuretum pratensis

. Применение минеральных удо-

брений в дозе N

под первый укос и N

— под второй укос привело к увеличению продуктивности этих ассоциаций в

1,4–1,5 раза. В первом укосе в обоих вариантах отчуждалось 70 % зелёной массы от общей урожайности. В агроботаниче-

ском составе четырёх ассоциаций преобладали злаки, наблюдалось относительно незначительное участие бобовых видов

и несколько более высокое — разнотравья. Ценопопуляционная структура травостоя отражала режим сенокосного исполь-

зования. Травяной корм отвечал зоотехническим нормам кормления.

Ключевые слова:

продуктивность, луговая экосистема, ассоциация, агроботанический состав, зоотехнический анализ.

Государственной программе социально-экономическо-

го развития и комплексного использования природных

ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 годы большое

внимание уделяется развитию мясного скотоводства. Пой-

мы р. Припять и её притоков отличаются наличием большо-

го количества естественных лугов и пастбищ, дающих де-

шёвые травяные корма. Развитие мясного животноводства

на основе естественных лугов пойм р. Припять и её при-

токов позволит увеличить поголовье крупного рогатого

скота более чем на 100 тыс. голов, также это предотвратит

зарастание луговых угодий древесно-кустарниковой рас-

тительностью, связанное с сокращением использования

природных лугов (сенокосов и пастбищ) и уменьшением

поголовья домашнего скота. Следует отметить, что в на-

стоящее время в России происходит значительное сокра-

щение площадей пойменных лугов. Однако, несмотря на

это, проводятся исследования по изучению и сохранению

пойменных лугов. Так Е. А. Аверинова (2005) изучала пой-

менные луга бассейна р. Сейм, Г. А. Белая (2011) исследовала

луга юга Дальнего Востока, типологию лугов Брянской об-

ласти изучал А. Д. Булохов (2007). Щучково-лисохвостные

луга на северо-западе Европейской части России были ис-

следованы В. И Василевич, Т. А. Бибиковой (2007). С. В. Дёг-

тева и А. Б. Новаковский (2009) уделяли внимание экологи-

ческим группам в растительном покрове бассейна верхне-

го и среднего течения р. Печоры. Проблемы сохранения и

восстановления биоразнообразия и генофонда пойменных

лугов Средней Оки были отражены в монографии В. Н. Его-

ровой (2013). Многолетняя динамика пойменного луга р.

Оки рассматривалась в статье Е. И. Курченко, В. Г. Петро-

сян, И. М. Ермаковой, Н. С. Сугоркиной (2010). Луговодство

в поймах рек Центрального района Нечерноземья рассма-

тривалось в монографии В. Н. Панфёрова (2008). Оценка

травостоев экосистемы поймы Средней Десны дана в ста-

тье Д. Е. Просянниковой, П. Н. Балабко, Е. В. Просянникова,

Г. Н. Чекина (2011). Фитоценотическая характеристика ме-

зофильных настоящих лугов поймы р. Вятки описана в ста-

тье К. В. Щукиной (2009). Результаты наших исследований

дополняют полученные данные российских коллег по из-

учению пойменных лугов как источника дешёвых травяных

кормов для скота.

Методика исследований.

При выполнении полевых

исследований почвенно-грунтовые условия луговых экоси-

стем, агрохимический анализ почвы, зоотехнический анализ

кормов, продуктивность травостоев изучались общеприня-

тыми в геоботанике методами (Методика полевых геобота-

нических исследований, 1938; Ярошенко, 1961; Крупномас-

штабное агрохимическое и радиологическое обследование

почв сельскохозяйственных земель Республики Беларусь,

2006; Методические указания по оценке качества и пита-

тельности кормов, 2002). Флористический состав изучали по

методу А. А. Корчагина (1964). Классификация луговых экоси-

стем выполнена на основе эколого-флористических мето-

дов Браун-Бланке (1964).

В вегетационные периоды 2012–2014 годов были об-

следованы луговые экосистемы левобережной поймы р.

Припять Мозырского района Гомельской области. Объекты

были расположены на землях КСУП «Козенки-Агро».

На луговых угодьях КСУП «Козенки Агро», расположен-

ных в центральной левобережной пойме р. Припять, напро-

тив железнодорожной станции Пхов, были выделены основ-

ные ассоциации исследуемого пойменного луга:

1. ассоциация

Caricetum gracilis

(Almguist 1929) R. Tx

1937 союза

Caricion gracilis

(Neuhaust 1959) Bal.-Tul.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека