ЭлБиб

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ͪКормопроизводствоͫ № 1, 2016

www.kormoproizvodstvo.ru

основной продукции был получен при внесении двойных

доз органоминеральных удобрений.

Нами установлено увеличение энергетического коэффи-

циента при производстве зерна пшеницы в направлении от

многолетних трав к гороху и чистому пару. Самые высокие

показатели энергетической эффективности наблюдались

по эспарцету песчаному и гороху без внесения удобрений,

а также на фоне одной дозы минеральных и навоза по 8 и

16 т на 1 га севооборотной площади. По чистому пару на-

блюдалась высокая энергетическая эффективность почти во

всех вариантах внесения удобрений.

Наибольшая энергетическая эффективность (в среднем

3,0 ед.) получена по чистому пару при внесении навоза в до-

зах 8 и 16 т/га. Довольно высокой она была по гороху (2,9 ед.)

в варианте внесения 8 т/га навоза и по чистому пару на фоне

совместного внесения навоза и минеральных удобрений по

одной дозе.

Применение агротехнических приёмов может найти ши-

рокое применение в сельскохозяйственной практике толь-

ко в случае своей экономической оправданности. По нашим

данным, стоимость продукции и чистый доход при возделы-

вании озимой пшеницы незначительно возрастали в после-

довательности эспарцет–горох–чистый пар. Расчёт уровня

рентабельности показал, что разницы между сравниваемы-

ми вариантами не наблюдается (табл. 4).

При сравнении эффективности предшественников в раз-

личных вариантах внесения удобрений можно отметить, что

изменения в экономических показателях наблюдались лишь

в зависимости от дозы внесённых удобрений. Общая зако-

номерность равной эффективности предшественников при

этом сохранялась.

Рентабельность производства зерна пшеницы в конт-

рольных вариантах опыта (без удобрений) независимо от

предшественников была довольно высокой (порядка 160%).

Общие затраты на производство пшеницы возрастали при

внесении одной дозы минеральных удобрений. Несмотря на

то, что удобрения увеличивали урожайность культуры, рен-

табельность уменьшалась и составила в среднем по предше-

ственникам около 108%.

Удвоение дозы минеральных удобрений привело к ещё

большему увеличение общих затрат на производство про-

дукции, а чистый доход и уровень рентабельности снизи-

лись. По сравнению с абсолютным контролем рентабель-

ность при внесении двойной дозы минеральных удобрений

снижалась в 2,7 раза и составляла около 60%.

Последействие навоза приводило к увеличению чистого

дохода и уровня рентабельности производства зерна пше-

ницы. При этом уровень рентабельности был одинаково вы-

соким при внесении как 8, так и 16 т на 1 га севооборотной

площади — примерно на уровне контрольного варианта.

Увеличение доз удобрений (навоза и минеральных) спо-

собствовало росту урожайности пшеницы и приводило к

увеличению общих затрат на производство зерна, а также

стоимости продукции. Возросшие затраты снижали чистый

доход и уровень рентабельности во всех вариантах пред-

шественников. Так, на фоне 8 т/га навоза внесение двойной

дозы минеральных удобрений приводило к снижению уров-

ня рентабельности по отношению к фону в 2,4 раза.

Таким образом, предшественники не оказали значитель-

ного влияния на экономическую эффективность возделыва-

ния пшеницы, а кормовые культуры не уступали по эффек-

тивности чистому пару. Чистый доход и уровень рентабель-

ности были высокими в вариантах без удобрений или при

последействии навоза, внесённого в расчёте на простое или

расширенное воспроизводство плодородия почвы. Суще-

ственно сокращало рентабельность внесение минеральных

удобрений, особенно в двойных дозах.

Заключение.

Исследованные кормовые культуры —

эспарцет песчаный и горох — могут быть альтернативой

чистому пару в качестве предшественника озимой пшеницы

в полевых севооборотах ЦЧР. При этом следует учитывать

виды, дозы и сочетание удобрений.

Урожайность и продуктивность озимой пшеницы по

предшествующей культуре при внесении навоза увеличи-

валась в последовательности горох–эспарцет–чистый пар, а

при внесении минеральных удобрений — в последователь-

ности чистый пар–горох–эспарцет.

Без учёта энергии в пожнивно-корневых остатках пред-

шественников озимой пшеницы высокую энергетическую

эффективность обеспечил чистый пар и горох на фоне вне-

сения навоза и минеральных удобрений, рассчитанных на

простое воспроизводство плодородия почвы. Стоимость

продукции и чистый доход незначительно возрастали в по-

следовательности эспарцет–горох–чистый пар, однако по

уровню рентабельности разницы между сравниваемыми

предшественниками не наблюдалось.

Литература

1. Айдиев А. Ю. Роль севооборота в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур и устойчивости функционирования агро-

экосистем в многолетней динамике / А. Ю. Айдиев // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции, ВНИИЗиЗПЭ

РАСХН, 13–15 сентября 2011 г. — Курск, 2011. — С.59–62.

2. Акименко А. С. Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов в земледелии: автореф. дисс. … д-ра

с.-х. наук: 06.01.01. — Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2001. — 38 с.

3. Асыка Н. Р. Избранные статьи и рекомендации по земледелию за 2001–2002 годы / Н. Р. Асыка. — Белгород: БелГСХА, 2003. — 160 с.

4. Экономическая эффективность возделывания озимой

пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений

Удобрения

Чистый пар

Эспарцет

песчаный

Горох

навоз,

т/га

мине-

ральные,

доза

7,1 158 7,2 163 7,2 161

8,2 106 8,2 108 8,1 108

7,6

5,9

6,6

9,7 168 8,3 167 9,3 159

10,9 117 9,1 118 9,4 117

8,6

7,2

8,1

11,4 163 9,8 163 10,3 163

11,0 117 9,7 117 10,4 117

9,3

8,6

В среднем

9,3 102 8,2 103 8,7 103

Примечание: 1 — условно чистый доход, тыс. руб./га;

2 — уровень рентабельности, %.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека