32 / 760
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПУТЬ ВЕЛИКОГО ДАРВИНИСТА
XXIII
и притом нужно заметить, что это явление ухудшения качества плодов
на привитом деревце
наблюдается только в годы с сухим летом»*.
И далее, Мичурин излагает свой эксперимент, показавший, что черенок
выведенного им гибридного сорта груши Вере Козловская, будучи
в 1901 г. привит в крону дикой груши, именно в засушливые годы из
менял к худшему свои плоды по сравнению с плодами маточного дерева
Вере козловская того же года плодоношения.
Установив огромную действенную роль как органических, так и
неорганических условий воспитания в формировании природы молодого
организма, Мичурин ставит этот вопрос
по-дарвинистски,
учитывая роль
этих условий в
историческом
аспекте. Нельзя, в целях направленного
воспитания природы организма, воздействовать на организм произ
вольно взятыми средствами, лишь бы они были, так сказать, покрепче.
Так природу организма не переформируешь, а покалечишь.
Чтобы управлять растением, направлять его развитие, надо учи
тывать его исторически сложившуюся приспособленность, его истори
чески сложившиеся требования определенных условий существования.
Именно эти исторически сложившиеся требования в основном опреде
ляют и границу возможного расселения того или иного вида, разновид
ности и сорта растения, и произвольный перенос растения в несвойствен
ный ему тип условий останется голым произволом, безрезультатным
для акклиматизации и сортовыведения.
Из этой мысли исходил Мичурин, когда он в 1906 г. писал о выво
димом им Северном абрикосе**: «Известно, что для каждого отдель
ного вида растений и их разновидностей (а в данном случае для абри
коса) существует известная граница в расстоянии, далее которой
при п о
севе в одной генерации
(курсив мой.
И . П .)
перемещать растение с
успехом для дела акклиматизации нельзя».
Но эти исторически сложившиеся возможные границы расселения—
не абсолютны. Дарвинизм, учит, что абсолютное приспособление было
бы гибельно для организма, так как делало бы жизнь и деятельность ор
ганизма мало пластичной в отношении внешних условий. Естественный
подбор поэтому создавал
относительную
приспособленность и создавал
известную
м ер у
(от — до), а не однозначную форму требований организ
мом определенных условий развития и существования, и, соответ
ственно этому, создавал некоторую биологическую пластичность гра
ниц расселения. И Мичурин пишет: «Понятно, что границы этой рамки
в значительном размере могут изменяться от условий местности, куда
перемещается посев, от состава почвы, от степени влажности ее, от
*
И. В . Мичурин.
Новый сорт груши Вере козловская (гибрид Вере Дильх
X Тонковетка).
**
И. В. Мичурин.
«Северный абрикос — новый выносливый сорт для мест
ностей Средней России». Журнал «Прогрессивное садоводство и огородничество»,
№ 39, 1906 г. (В наст. изд. см. т. II.)
Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека