ЭлБиб

И. И. ПРЕЗЕНТ

глазки, и тем самым вычленил влияние подвоя на формирование гибрида.

«При дальнейшем развитии обоих экземпляров, — писал Мичурин,—

как самого оригинала сеянца гибрида, так и прививка, начала резко

выступать разница их наружного вида. И чем далее, тем сильнее...

Весной 1903 г. явилась возможность с помощью подкопки одной сто

роны дерева подрезать значительную часть корней тернового подвоя,

а в 1904 г. я совершенно удалил остатки терновых корней. Но, как

видно, деревце настолько изменило свое строение и успело уже отчасти

укрепить такое изменение, что, несмотря на полный обмен корневой

системы, плоды урожаев третьего и четвертого года нисколько не изме

нились в своих качествах. Повторяю, получился новый сорт с совер

шенно отличными свойствами от того сеянца, от которого произошел

путем прививки, так как плоды, форма листвы и остальные части рас

тения бывшего прививка не имели ничего общего с таковыми же частями

сеянца, от которого он произошел»*.

Установив свой исходный для дальнейших работ принцип разно

качественное™ тканей молодого и старого растительного организма,

установив, соответственно этому, различие возможностей направлять

формирование молодого и старого организма, Мичурин тем самым соз

дает новую, дарвинистскую основу акклиматизации, делает огромного

значения вклад в дарвинизм, поднимая его на новую, более высо

кую ступень. В 1906 г. Мичурин выступает со статьей, где он резко

критикует принятую им раньше концепцию Грелля и открыто заяв

ляет об ошибочности написанной им в 1888 г. статьи. «Мне,— писал

Мичурин, — при посредстве прививки в крону 10-летних дичков груш

удалось уберечь несколько десятков сортов иностранных Вер в тече

ние нескольких лет их плодоношения. Искренне поверивши успеху,

я тогда же, по настоянию проф. Рудзского, поместил статью с описа

нием этой скороспелой акклиматизации в журнал «Вестник император

ского российского об-ва садоводства» за 1888 г., стр. 395. Но заблужде

ние скоро обнаружилось. Во-первых, оказалось, что, при переносе таких

акклиматизированных сортов для прививки в школе, они уже не про

явили устойчивости; во-вторых, и сами деревья, на которых "были при

виты в крону сорта, стали постепенно как-то сохнуть и терять ветвь

за ветвью и, наконец, окончательно погибли»**.

Порвав с ложной концепцией акклиматизации и продолжая непри

миримо бороться с ней, Мичурин пошел своими путями: Мичурин обра

тился «к выводке новых местных сортов, путем посева семян, как своих,

так и заграничных лучших сортов, в особенности из семян, получен

ных при искусственном скрещивании»**.

И. В. Мичурин.

«Сладкий терн».

И. В. Мичурин.

«Мои опыты по выведению новых сортов плодовых расте

ний». Журнал «Прогрессивное садоводство и огородничество», № 12, 1906 г. (В наст,

над. см. т. 1, стр. 129.)

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека