31 / 760
XXII
И. И. ПРЕЗЕНТ
меньшей мере преждевременным», и ставит себе задачу «в будущем
проблему возможности такого смешения... выяснить»*, намечая план
этого исследования. Но когда многочисленная специальная про
верка на разных культурах в течение двух с половиной десятков лет
полностью подтвердила это положение, то Мичурин в 1922 г. пишет ито
говую по этому вопросу статью и с исчерпывающей убедительностью
показывает и доказывает, что взаимовлияние привоя и подвоя может
быть так глубоко, что получаются даже вегетативные гибриды**, раз
бирая по пунктам и по пунктам же разбивая всевозможные возраже
ния, которые и по сие время антимичуринцы пытаются делать.
С каждой новой заявкой на созданный им новый сорт Мичурин
углубляет и уточняет свою теорию влияния привоя на подвой и подвоя
на привой.
Излагая в декабре 1909 г. путь выведения им нового сорта груши
Вере козловская***, Мичурин подчеркивает, что влияние подвоя
на качество плодов привоя должно быть взято не безотносительно, а
в связи с почвенными условиями.
«Необходимо заметить, — писал Мичу
рин, — что многих садоводов вводят в заблуждение при оценке силы
влияния подвоя некоторые особые составы почвы их питомников или
садов. Так, например, очень сухие песчанистые почвы не дают боль
шой разницы в увеличении плодов Антоновки полуторафунтовой
даже на низкорослой сибирской яблоне лишь потому, что более мелко
разветвленная корневая система сибирской яблони в сравнении с дич
ком нашей лесной яблони, имеющей не столь мелко развитую корневую
систему, при той же сухой почве имеет возможность несколько срав
няться в количестве доставляемых соков, и при таких условиях деревца,
привитые как на дичках сибирской яблони, так и на нашей дикой лесной,
дают одинаково недоразвитые и не дошедшие до полной величины этого
сорта плоды. Но зато, при почвах более влажных, с суглинистым со
ставом, недостатки сибирской яблони, как подвоя, резко бросаются
в глаза, потому что величина плодов с деревцов, привитых на ней, ока
зывается втрое менее, чем с деревцов, привитых на нашей лесной яблоне.
Вот и в этой статье, при описании нового выведенного мною сорта груши,
я довожу до сведения читателей факт сильного изменения качеств пло
дов этого сорта от прививки его в крону взрослого дерева дикой груши,
*
И . В. Мичурин.
«Бергамотный ренет. Новый выносливый сорт яблони
для средней полосы России».
**
И. В. Мичурин.
«Ошибочное суждение многих ученых исследователей по
вопросу о признании возможности явления вегетативных гибридов». Работа впер
вые опубликована в журнале «Яровизация», № 4, 1936 г. (В наст. изд.
см. т. I, стр. 274.)
** *
И. В. Мичурин.
«Новый сорт груши Вере .козловская (гибрид Вере
Диль X Тонковетка)». Журнал «Прогрессивное садоводство и огородничество»,
№ 50, стр. 602, 1909 г. (В наст. изд. см. т. II.)
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека