ЭлБиб

68 / 72

68
значительно более высокие приросты сухой мас-
сы, в сравнении со вторым укосом.
Кормовая продуктивность вновь созданно-
го бобово-злакового травостоя также зависела
от внесения удобрения и применения биопрепа-
ратов. На неудобренном варианте выход перева-
римого протеина и кормовых единиц был самым
низким – 3,23 т/га и 0,35 т/га, соответственно.
Внесение фосфорных и калийных удобрений обе-
спечило увеличение сбора кормовых единиц на
1,03 т/га и на 0,14 т/га - переваримого протеина.
Предпосевная инокуляция семян клевера ги-
бридного обеспечила прирост кормовых единиц в
размере 1,76 т/га, и 0,18 т/га - переваримого про-
теина, благодаря увеличению доли бобовых трав
в травостое.
Обработка травостоев стимулятором роста
содействовала лучшему развитию злаковых трав,
что отрицательно сказалось на питательной цен-
ности корма: выход переваримого протеина сни-
зился на 0,05 т/га.
Наилучшие показатели питательности кор-
ма отмечены в луговом фитоценозе, где вносили
фосфорные и калийные удобрения в сочетании с
инокуляцией семян клевера гибридного азотфик-
сирующими бактериями и обработкой посевов
стимулятором роста: выход кормовых единиц со-
ставлял5,94т/га,переваримогопротеина-0,75т/га.
Сочетание инокуляции семян клевера ги-
бридного с внесением микроэлементов привело
к низким сборам кормовых единиц (5,09 т/га), и
переваримого протеина (0,60 т/га).
В контроле без удобрений сбор кормовых еди-
ниц и переваримого протеина лишь незначитель-
но отличался по укосам. Однако при удобрении
фосфорными и калийными удобрениями в соче-
тании с другими мероприятиями по улучшению
лугов наибольшее количество кормовых единиц
(64-66%) отмечено в первом укосе. Подобная тен-
денция наблюдается и с поступлением по укосам
переваримого протеина. Это объясняется умень-
шением в видовом составе второго укоса бобовых
трав с высоким содержанием переваримого про-
теина.
Заключение
Коренное улучшение долголетних луговых
угодий, которое включает ярусную вспашку и
посев бобово-злаковой травосмеси, формирует
луговой фитоценоз, доля бобовых видов трав в
котором составляет 21-41% с доминированием
лядвенца рогатого и клевера гибридного.
На вновь созданном травостое наибольшие
приросты сухого вещества получены не только
в результате внесения фосфорно-калийных удо-
брений, но и от применения смеси микроэлемен-
тов вместе с КМРД Оазис, а также инокуляции
семян бобовых трав стимулятором роста Гарт. В
контроле без удобрений новый травостой обеспе-
чил самый низкий сбор сухого вещества корма
(4,2 т/га).
ЛИТЕРАТУРА
1. Влох В. Г. Луківництво / В. Г. Влох, Н. Я. Кириченко, П. М. Когут. – К. : Урожай, 2003. – 392 с.
2. Збереження біорізноманіття у зв’язку із сільськогосподарською діяльністю / [За ред. Я. І. Мовчан,
В. А. Соломаха] – К. : Центр учбової літератури, 2005. – 123 с.
3. Єврокарпатський регіон. Земельні ресурси. - [Електронний ресурс] /
Режим доступу:
4. Пути интенсификации лугового кормопроизводства в Украине / А. А. Бабич, П. С. Макаренко,
С. Г. Назаров // Кормопроизводство – 2002. – № 1. – С. 7 – 10.
5. Макаренко П. С. Розвиток луківництва на Україні в ХХ столітті / П. С. Макаренко, Л. І. Федоришина //
Зб. наук. пр. Вінниц. держ аграр. ун-ту. – 2004. – Вип. 16. – С. 50 – 60.
6. Ярмолюк М. Т. Агроекологічні основи створення і використання культурних пасовищ у західному регіоні
України / М. Т. Ярмолюк. – Оброшино : [б. в.], 2001. – 242 с.
7. Ярмолюк М. Т. Вплив різних способів покращення старосіяних травостоїв пасовищ на їх продуктивність/
М.Т. Ярмолюк, О. І. Островська // Науково-технічний бюлетень Інституту землеробства і біології тварин. –
1999. – Вип. 1(2). – С. 11 – 14. (Серія кормовиробництво і тваринництво).
8. Сдобникова О. В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобникова – М.: Агропромиздат, 1985. – 111 с.
9. Промышленное производство кормов: справочная книга / [Пер. с нем. А. М. Мазурницкого] –
М.: Колос, 1981. – 271 с.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека