ЭлБиб

на хлоропласт у покрытосеменных в целом также не превосходили значений,

наблюдаемых у представителей папоротниковидных и голосеменных (табл.).

Обширный материал, приведенный А. Т. Мокроносовым [3], свидетельствует о

весьма значительной дифференциации по этому показателю как между, так и внутри

исследованных им типов (таксонов) высших растений. Так, по его данным в отделе

покрытосеменных растений встречаются виды, как с высокой скоростью

потенциального фотосинтеза единичного хлоропласта, так и с низкой.

Таким,, образом, на основании собственных и литературных данных можно

заключить, что с эволюционным прогрессом высших растений в; целом не происходило

'интенсификации1фотосинтетической функции единичного хлоропласта. В этом случае

усиление ассимиляционной деятельности обеспечивается главным образом увеличением

численности пластид в единице площади листа, их суммарной фотоакгивной

поверхности. Вместе с тем данных по интенсивности фотосинтеза единичного

хлоропласта для таких групп высших растений как мхи, хвоши, плауны, папоротники и

голосеменные явно не достаточно. По-видимому, только дальнейшие исследования по

определению фотосинтетической способности хлоропласта у представителей

вышеперечисленных таксонов помогут внести ясность в разрешение вопроса об

эволюции функции этой органеллы у высших растений.

ЛИТЕРАТУРА

Кислякова Т.Е., Богачева И.И., Голубкова Б.М. и др. Структура и функция

фотосинтетичсского аппарата у некоторых видов папоротниковидных и голосеменных//

Журн. общ. биологии. 1976. Т. 37. №6. С. 370.

Кислякова Т.Е., Голубкова Б.М., Монахова О.Ф, Структура и функция

фотосинтетичсского аппарата некоторых видов магнолиевых // Журн. общ. биологии.

1980. Т.41. №2. С. 255.

3.Мокроибеои А.Т. ,Мезоструктура

функциональная

активность

фотосинтетичсского аппарата // Мезоструюура и функциональная активность

фотосинтетичсского аппарата. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. С. 5.

358

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека