ЭлБиб

изменению величины сигнала ЭПРI под действием света разного спектрального

состава (данные не приведены).

•

Уменьшение сигнала Э1 IP f, возникающее под действием длинноволнового

света низкой интенсивности в присутствии амарантина, можно объяснить

восстановлением части РЦ ФС 1 молекулами амарантина (свет,;возбуждающий

обе фотосистемы, имел большую интенсивность, и скорости восстановления РЦ

ФС I молекулами амарантина могло оказаться недостаточно для того, чтобы

результирующее уменьшение концентрации Р?оо+ могло быть замечено). Остаётся

неясным, почему такое частичное восстановление окисленных центров. Р

оо+ не

наблюдается в суспензии хлоропластов бобов. Возможно, это объясняется тем,

что эффективность взаимодействия амарантина с "чужеродными0 ' ему

хлоропластами бобов ниже, чем в случае хлоропластов амаранта.

Таким образом, амарантпн может взаимодействовать с ЭТЦ хлоропластов,

восстанавливаясь за счет взаимодействия с ФС II. Кроме того, в хлоропластах

амаранта амарантпн способен восстанавливать реакционные центры ФС1. Нами

также показано (с использованием метода спиновых меток см. [3]), что амарантин

практически не оказывает ни'ингибирующее действие на ЭТЦ хлоропластов, ни

протонофорное

действие

на

тилакоидные

мембраны

(уменьшение

трансмембранной разности pH при действии амарантина в концентрации 5 мМ,

что соответствует ~ 0,5*105 молекул амарантина на один комплекс ФС I,

составляло лишь 0,15 ед, рП).

Литература

1. П.Ф.Кононков, В.К.Гппс, М.С.Гинс. А?у!арант — перспективная культура XXI

века. М., Издательский дом Каления Федорова, 1997.

2. Тимофеев К.Н., Гольдфельд М.Г. (1986). Журнал ВХО им. Д.И.Менделеева, т.

XXXI, 6: 495-502.

3. Magnitsky S.G., Masarova М„ Tikhonov A.N. (1996). Cur.Topics in Biophysics,

20:25-31.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека