Table of Contents Table of Contents
Previous Page  37 / 306 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 37 / 306 Next Page
Page Background

(70-80 г на 1 кормовую единицу), скарм­

ливание его в чистом виде снижает бел­

ковую питательность рациона, приводит

к перерасходу кормов и значительному

повышению затрат на производство про­

дукции.

Повышение качества используемого

на корм зернофуража возможно при ши­

роком внедрении в производство совме­

стных посевов зерновых и зернобобовых

культур, продуктивность которых опре­

деляется составом и соотношением куль­

тур в массе.

Повышение эффективности произ­

водства

и

использования

концен­

трированных кормов в настоящее время

является одной из острейших и болезнен­

ных проблем, решение которой во мно­

гом определяет дальнейшую судьбу ско­

товодства, возможности его развития и

производства конкурентоспособной про­

дукции. В настоящее время в целом по

стране, в т.ч. и по нашей области, имеет

место огромный перерасход концентри­

рованных кормов. По данным ВНИИ

кормов, расход зерна на единицу продук­

ции вырос в 1,5 раза и достигает 40 и да­

же 50% рациона КРС. Использование

комбикормов находится на крайне низ­

ком уровне, в большинстве хозяйств кор­

мят скот фуражным зерном собственного

производства, в котором дефицит белка

составляет 30-50%, каротина - свыше

30%, фосфора - 25%, ощущается значи­

тельный недостаток минеральных эле­

ментов питания.

Результаты исследований, проведен­

ных в Калужском НИИСХ свидетельст­

вуют, что одним из путей решения дан­

ной проблемы является широкое внедре­

ние в производство зернобобовых куль­

тур, как в чистом виде, так и в составе

зерносмесей (табл. 1).

В бобово-злаковых зерносмесях обес­

печенность кормовой единицы перевари-

мым протеином составила 129,3 г, в то

время как у овса этот показатель был все­

го 65 г, а у ячменя 59 г. Сбор перевари-

мого протеина с 1 гектара был на 134%

выше, чем у овса и на 160% выше, чем у

ячменя.

1. Урожай и качество зерна зернобобовых культур и бобово-злаковых смесей

(среднее 2006 - 2010 гг.)

Вариант

Сбор с 1 га

Содержание

зерна, ц переваримого

протеина, ц

оэ,

ГДж

сырого

протеина,

%

ОЭ в 1кг

с.в. МДж

переваримого

протеина в 1

к. ед., г

Люпин

28,5

6,6

31,6

30,5

12,9

218

Бобы

50,0

9,8

56,4

26,1

13,0

175

Пелюшка

42,7

7,5

49,3

21,8

13,0

152

Горох

35,1

4,1

40,3

15,2

12,9

100

Бобы+ горох

46,1

6,4

53,0

18,8

13,0

120

Бобы+ пелюшка

53,0

9,6

59,9

22,8

12,9

160

Бобы+ вика

40,0

7,3

46,9

23,5

13,3

155

Люпин + пелюшка

40,4

8,6

47,0

25,9

13,1

187

Люпин + горох

39,0

6,9

45,0

20,6

12,8

156

Вика

+

овес

41,1

4,0

42,6

14,4

11,6

95

Бобы

+

овес

50,9

50,9

14,1

11,3

103

Люпин

+

овес

37,9

3,6

39,3

12,3

11,4

95

Овес

41,8

2,7

41,2

10,0

10,9

65

Бобы

+

ячмень

54,9

5,9

58,8

14,2

12,1

101

Люпин + ячмень

31,5

3,9

36,7

14,7

12,2

108

Ячмень

37,9

2,3

38,9

9,3

11,5

59

Преимущества выращивания бобово­

злаковых зерносмесей вполне очевидны и

естественно возникает вопрос, почему

они так трудно внедряются в производ­

ство. Одной из основных причин, на наш

взгляд, являются сложности с проведе­

нием уборки зерна. Как известно, бобо­

вые культуры созревают неравномерно,

-

27

-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ