ЭлБиб

262 / 306

Длина пыльцевых трубок, за исклю­
чением сорта Миртан в опыте 2, у изу­
ченных сортов всех вариантов опыта дос­
товерно не отличалась от контроля.
Разница между сортами установлена
только по относительному проценту про­
растания пыльцы. Для доказательства
эффективности микрогаметофитного от­
бора необходимо установить наличие
общей тенденции в реакции пыльцы на
воздействие патогена и степенью пора­
жения спорофита. С этой целью была оп­
ределена корреляция между степенью
поражения антракнозом проростков лю­
пина, определенной по спорофиту, и про­
центом прорастания пыльцы на средах с
добавлением суспензии спор гриба Colle-
totrichum.
Установлена отрицательная корреля­
ция между поражением проростков ан­
тракнозом и прорастанием пыльцы у лю­
пина узколистного. В опыте 1 (С. gloeo-
sporioides) она равнялась - 0,78 ± 0,23, в
опыте 2 (С. lupini) величина корреляции была
равна -0,75 ± 0,27, по обоим опытам г = -
0,78 ± 0,17. Величина коэффициента кор­
реляции позволяет считать правомочным
использование параметров пыльцы для
дифференцировки генотипов люпина по
антракнозоустойчивости. Правомочность
выводов подтверждается и молекулярно­
генетическим маркированием изученных
генотипов.
Литература
1. Pieczul К., Rataj-Guranowska Colletotrichum
species causing lupins anthracnose in Poland //
Phytopathol. Pol. 2004. 34. P.59- 70.
2. Евсиков Д О., Иванюк В.Г. Влияние от­
дельных агротехнических приемов на по-
ражаемость люпина антракнозом // Защита
растений на рубеже XXI века/ Материалы
научно-практической конференции, посвя­
щенной 30-летию БелНИИЗР. Минск: Бел-
бизнес-пресс. 2001.С. 193-195.
3. Равков Е. В. Результаты оценки желтого
люпина на резистентность к антракнозу в
условиях инфекционного фона // Земледе­
лие и селекция в Беларуси: сборник науч­
ных трудов. Минск. 2009. Вып. 45. С. 161-
168
4 Шатко Ю. К. Будевич Г. В. Инокуляция
узколистного люпина возбудителем антрак-
ноза в условиях фитотронно-тепличного
комплекса // Земледелие и селекция в Бела­
руси: сборник научных трудов. Минск.
2009. Вып. 45. С. 169-175.
5. Ruge-Wehling В., Dieterich R., Thiele С. et.
al. Resistance to anthracnose in narrow-leafed
lupin (Lupinus angustifolius L.): Sources of re­
sistance and development of molecular mark­
ers // Proceeding of the 12th International Lu­
pin Conference. 14-18 Sept. 2008. Fremantle.
Western Australia. NewZealand. 2008. P.259-
262.
6. Интернет-ресурс: , дата
доступа: 12.10.2010 г.
7. Широкий унифицированный классифика­
тор СЭВ и международный классификатор
СЭВ рода Lupinus L. -Л.: Изд-во ВИР.
1983.-41 с.
УДК 633.367:632.934:632.4
ФУНГИЦИДЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛЮПИНА ОТ АНТРАКНОЗА
Л.И. Пимохова, канд. с.-х. наук, Ж.В. Царапнева
ГНУВсероссийский научно-исследовательский институт люпина, г. Брянск
Люпин - культура, которая дает кон­
центрированный белковый корм в виде
семян зеленой массы, обладает способно­
стью повышать плодородие почвы и обо­
гащать её азотом. Современные сорта
люпина имеют низкую алкалоидность, а
по содержанию белка и его качеству не
уступают сое. Многочисленные исследо­
вания по кормлению животных, птиц и
рыб доказали возможность замены в их
рационах дорогостоящих подсолнечных и
соевых жмыхов и шротов обрушенными
и необрушенными семенами люпина.
Однако до настоящего времени расшире­
ние посевов люпина сдерживается таким
опасным заболеванием как антракноз,
вызываемый грибом Colletotrichum lupini.
В эпифитотийные годы это заболевание
приводит к значительному снижению
урожая или его полной потере. Одним из
-252 -
аучная эл ктронная библиотека ЦНСХБ