Table of Contents Table of Contents
Previous Page  260 / 306 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 260 / 306 Next Page
Page Background

рованного нами рулонного метода. Вы­

борка семян в каждом варианте составила

30 штук, повторность трёхкратная. В ра­

ботах последних лет разных авторов су­

ществуют различные точки зрения отно­

сительно видов возбудителей антракноза.

В опыте использовали суспензию спор

двух видов гриба

Colletotrichum

(С.

gloeo-

sporioides

и

С. lupini).

Грибы системати­

зированы сотрудниками лаборатории ми­

кологии ГНУ «Институт эксперимен­

тальной ботаники им. В.Ф. Купревича».

Оценивали длину корешков, проростков

и процент поражения их антракнозом.

Устойчивость к заболеванию опытных

образцов определяли по шкале устойчи­

вости растений к заболеваниям из меж­

дународного классификатора люпина [7].

Устойчивость образцов люпина узколи­

стного к антракнозу определяли и по га-

метофиту. В среду для культивирования

пыльцы люпина добавляли определенный

объем суспензии спор гриба. На предмет­

ные стёкла наносили каплю среды (кон­

троль - среда пыльцы без добавления па­

тогена, опыт - среда пыльцы с добавле­

нием патогена) и проводили посев пыль­

цы. Готовые препараты просматривали

под микроскопом Эргавал. Оценивали

прорастание пыльцы (%) и длину пыль­

цевых трубок (мкм). Промеряли по 100

пыльцевых трубок и подсчитывали до

500 пыльцевых зерен. Для анализа коли­

чественных показателей использовали

компьютерную программу MS Excel.

Результаты оценки образцов люпина

узколистного на устойчивость к антрак­

нозу по спорофиту представлены в таб­

лице 1. Достоверное увеличение длины

корешка по отношению к контролю в

опытном варианте отмечено только у сор­

тов Михал и Фазан (опыт 2). Однако по­

ражение проростков у этих сортов соста­

вило 82,76 и 48,39% соответственно. У

всех остальных изученных сортов люпи­

на узколистного в опытных вариантах

отмечено снижение длины корешка, при

чем это снижение никак не коррелирова­

ло со степенью поражением антракнозом.

Аналогичные тенденции отмечены и по

длине проростка. Достоверное увеличе­

ние длины проростка в сравнении с кон­

тролем отмечено у сорта Illyarrie в опыт­

ном варианте 1, однако, степень пораже­

ния антракнозом составила у него

40,62%. Поэтому оценку устойчивости

растений люпина узколистного к антрак­

нозу в лабораторных условиях рулонным

методом следует проводить не по пара­

метрам ростовых процессов, а по степени

поражения проростков антракнозом.

На основе полученных данных (про­

цент поражения) изученные сорта были

распределены по группам устойчивости

согласно шкале устойчивости классифи­

катора ВИР и полученные результаты со­

поставлены с баллом устойчивости к ан­

тракнозу по версии австралийских уче­

ных. Согласно данным [6] сорта Wonga и

Illyarrie отличаются баллом устойчиво­

сти: Wonga - 7 (устойчивый), Illyarrie - 5

(промежуточный между умеренно вос­

приимчивым и умеренно устойчивым). В

нашем опыте по спорофиту, проведенном

рулонным методом в лабораторных усло­

виях, эти же сорта по шкале устойчиво­

сти классификатора ВИР отнесены: Won­

ga к среднеустойчивым (5), Illyarrie к

низкоустойчивым (3). Разница между

сортами по устойчивости к антракнозу

подтверждается. Следовательно, моди­

фицированный нами рулонный метод по­

зволяет достаточно достоверно опреде­

лить степень поражения сортов люпина

узколистного антракнозом в лаборатор­

ных условиях. Таким образом, устойчи­

выми к

С. gloeosporioides

были сорта Жо-

динский и Фазан, к

С. lupini

-сорт Аш-

чадны. К сортам с промежуточной ус­

тойчивостью - Миртан к обоим изучен­

ный видам патогена, Першацвет и Фазан

- к С.

lupini.

Сорт Михал в данном экспе­

рименте был слабоустойчивым к обоим

видам

Colletotrichum.

Дифференцировку образцов люпина

узколистного по устойчивости к антрак­

нозу осуществляли и по их гаметофитам.

Полученные результаты представлены в

табл. 2.

-250 -

Научная электронная библиотека ЦНСХБ