ЭлБиб

Гл а в а 6

КЛАССИФИКАЦИЯ И ОРДИНАЦИЯ

Уже давно было установлено, что разнооб

разие сообществ, слагающих растительный покров отдельных регио

нов, можно свести к определенному количеству типов фитоценозов, ха

рактеризующихся свойственными им составом и структурой. В задачу

любого территориального изучения растительности входит выявление

таких типов и выяснение закономерностей их распределения, а во мно

гих случаях и составление геоботанической карты. Картирование типов

•фитоценозов имеет не только важное познавательное значение, но и

представляет большую ценность для организации рационального ис

пользования растительных ресурсов, (включая леса, кормовые угодья и

.др., а также при выборе объектов углубленного (стационарного) изу

чения растительности. Выделение и классификация типов фитоценозов

представляют сложную проблему. Сложность ее заключается в том,

что фитоценозы образованы видами, относящимися к разным биомор

фам, а это нередко определяет неодинаковые подходы к их класси

фикации. К тому же фитоценозы — весьма динамическое явление.

В любой момент в фитоценозе находит отражение его сезонное, флук-

туационное (а 'иногда и возрастное), а также оукцессионное состоя

ние. В связи со всевозможными формами воздействия человека в нас

тоящее время растительность представлена огромным разнообразием

антропических модификаций коренных и производных фитоценозов.

Нередко происходит видимая конвергенция, и различные по своей при

роде фитоценозы могут быть отнесены к одному и тому же типу.

Конвергенции особенно широко распространены в травяных, в част

ности луговых фитоценозах, что связано с большой выраженностью

на лугах смен флуктуационных состояний в результате различий в ме

теорологических и (или) гидрологических условиях отдельных лет.

В этих случаях на самом деле происходит не конвергенция фитоцено

зов, а конвергенция преобладающих в них растений (доминантов).

Наряду с конвергенциями могут возникать дивергенции — расчле

нение под влиянием изменений условий произрастания растений каза

лось бы единого фитоценоза на два различающихся по доминантам.

Все это лишний раз подтверждает нецелесообразность выделения ти

пов фитоценозов на основе лишь их доминантов.

Трудность выделения типов фитоценозов заключается также в том,

что многие из них связаны переходами и потому границы между ними

можно провести лишь условно. Последнее обстоятельство привело к то

му, что наряду с господствующим направлением, признающим сущест

вование в природе дискретных фитоценозов, возникло представление

257

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ