Table of Contents Table of Contents
Previous Page  403 / 522 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 403 / 522 Next Page
Page Background

рослей СССР [2]. Исследование антиоксидантной емкости (АОЕ)

экстрактов проводили на живых и высушенных при 30°С в су­

шильном шкафу в течении 2 суток водорослях. Для исследования

водных извлечений из образцов (настоев по ГФ XI) был использо­

ван метод кулонометрического определения АОЕ с помощью элек-

трогенерированного брома [1]. Пробы анализировали на кулоно-

метре «Эксперт-006», изготовленном ООО «Эконикс-Эксперт».

Электрогенерацию брома осуществляли из 0.2 М раствора бромида

калия в 0.1 М водном растворе серной кислоты при постоянной

силе тока 5.0 мА. Величина разности потенциалов, накладываемая

на индикаторные электроды, составляла 300 мВ. В электролитиче­

скую ячейку вводили 25 мл фонового раствора, и, при достижении

индикаторным током определенного значения, аликвоту исследуе­

мого образца объемом 100 мкл. Определение проводили при ком­

натной температуре. Показания прибора пересчитывали на содер-

жаниие кверцетина в 100 мл экстракта. Содержание воды в измель­

ченных образцах определяли на анализаторе влажности МХ-50

фирмы «A&D Company Ltd.» при температуре 105°С для после­

дующего перерасчета данных на содержание действующих веществ

в настое, приготовленном из абсолютно сухого материала.

В ходе исследования было обнаружено 15 видов цианобакте­

рий, относящихся к

8

родам (см. Таблицу 1), из которых чаще

встречались представители семейства Oscillatoriaceae: виды родов

Oscillatoria и Phormidium. Наиболее распространены

Phormidiwn

ambiguum

и

Phormidium fragile

, обнаруженные в

1 1

-ти и

1 0

-ти об­

разцах соответственно. Реже -

Aphanothece globosa

и

Mastigocladus

laminosus

- в

6

-ти и 5-ти пробах соответственно. Остальные виды

цианобактерий развивались в небольшом количестве проб.

В среднем АОЕ равна 297 и 50 мг кверцетина /100 мл экстрак­

та для живых и сухих образцов соответственно (в перерасчете на

настой, приготовленный из абсолютно сухого образца). То есть

АОЕ экстрактов из живых цианобактерий превышает таковую у

экстрактов из сухих среднем в 5.9 раза. Следует отметить, что раз­

ница для некоторых образцов может достигать нескольких десят­

ков раз.

398

Научная электронная библиотека ЦНСХБ