ЭлБиб

ихъ и производству работъ по улучшешямъ въ ирригацшнномъ дгЬлгЬ.

Вопросъ о воде давно уже служить злобою дня для местнаго на-

селешя, всячески добивающагося его разрешешя. Въ течете по-

сл4днихъ 60 л-Ьть онъ обсуждался многочисленными коыишями, пра

вительственными и земскими; о скорМшемт. введенш, въ Крыму

правилъ полъзовашя проточными водами не разъ ходатайствовали

передъ властями и сами землевладельцы, и Симферопольское Об

щество садоводства, но до сихъ поръ такихъ правилъ для Крыма

не издано, хотя проектовъ ихъ выработано очень много.

Одно время являлась очень большая нужда въ доброкаче-

ственномъ посадочномъ матер1ал4, на который чрезвычайно усилился

спросъ всл'Ьдсттае потерь въ садахъ послё зимы 1879 года. Деревья

для посадокъ брались большею частью изъ частныхъ питомниковъ,

а также изъ Никитскаго сада, но нослгЬднш не въ состоянш былъ

удовлетворить требовашю; къ тому же онъ, какъ сказано выше,

скоро совершенно прекратилъ отпускъ саженцевъ по случаю появлешя

кровяной тли. Въ южно-бережскихъ питомникахъ выборъ саженцевъ

оказывался незначителенъ и брать ихъ па северную сторону опа

сались; частные питомники въ еЬверныхъ долинахъ также не пред

ставляли крупныхъ, спещально устроенныхъ, заведенШ и большею

частью предназначались для получетя посадочнаго матер!ала для

собственныхъ надобностей владёльцевъ ихъ. А между гЬмъ тре-

бовате на саженцы было такъ велико, что весь заготовляемый въ

питомникахъ запасъ распродавался безъ остатка, и цЬны доходили

до 75 к.— 1 руб. за 2—3 летшя деревца. Такой спросъ заставить

многихъ садоводовъ взяться за расшпреше плодовыхъ питомниковъ

и ввести въ нихъ улучшетя. Съ начала восьмидесятыхъ годовъ более

обширные частные питомники стали группироваться около Симфе

рополя, какъ центра плодовой области. Некоторые изъ нихъ, явив

шись самостоятельною частью садоваго хозяйства, вошли въ непо

средственную связь съ известными садовыми заведешями Гермашн,

Австрш, Франщп, Вельгш, Англш, выписывали оттуда новМпйе

и малоизвестные въ Крыму плодовые сорта и, разводя ихъ у себя,

распространяли среди крымскихъ садовладельцев^ Но при этомъ

вводилось въ культуру много малоценныхъ негодныхъ для про-

мышленныхъ цёлей сортовъ, при чемъ новизна ихъ повела къ

сильной путанице номенклатуры. Постепенно благодаря улучше-

тямъ въ частныхъ питомникахъ, явившимся вследств1е конкуренцш

между ними н собственной инищативЬ садовладельцевъ Крыма,

последнее обстоятельство въ значительной степени было устранено

-Г- 51 —

Научная электронная библиотека ЦНСХБ