ЭлБиб

Учение об иммунитете* растений

с иммунитетом в результате гетерогенной прививки у растений и, более

того, в их опытах не подтвердился и самый факт образования приобретен-

ного иммунитета в результате прививок (см. C h e s t e r , 193.). Полу-

чавшиеся осадки «псевдопреципитины» в большинстве случаев оказались

выпадением солей гцавелево-кислого кальция. Поэтому выводы К о с т о в а,

представляются Ч е с т е р у и У а й т е к е р у неубедительными для

того, чтобы делать заключения о природе задерживающих веществ. Они

считают необходимым более тщательный анализ явлений. Заметим, что

W h i t a ' k e r и C h e s t e r (1933) применяли в их исследованиях не-

сколько иной метод, чем К о с т о в. В то время как последний применял

свежий зеленый материал, вышеупомянутые авторы употребляли сухой

размельченный растительный материал. F o s t e r и A v e r y (1933) под-

вергли критике метод С h е s t е г'а, указывая, что при высыхании многие

белки непоправимо свертываются.

О. М о г i t z в приложении к книге Н. П. К р е н к е (Krenke, N. Р.

Wundkompensationen, Transplantationen und Chimaren bei Pflanzen, 1933)

сообщает, что новейшие данные S i l b e r s c h m i d t ' a (1933), равно как

Ботанического института в Киле, где работает сам М о г i t z, не подтвер-

дили выводов К о с т о в а.

Подробного

отчета о последних исследованиях

пока не опубликовано.

Методика животной серологии по мнению С h е s

е г'а вряд ли при-

ложима полностью к изучению растительного иммунитета. Наличие у жи-

вотных кровеносной системы делает у них изучение антител неизмеримо

более доступным, чем у растений.

Живая растительная клетка, по мнению С h е s t е г'а, может произ-

водить и вероятно производит антитела, как и у животных организмов, но у

растений эти вещества не аккумулируются вне клеток и не переносятся,

как у животных в крови, где они легко могут быть обнаружены. Судить

по выжимкам из убитых клеток о специфических веществах, вызывающих

иммунитет, нельзя. Опыты по анестезии растительных клеток и по приме-

нению самых тонких способов умерщвления их показали, что иммунитет

растительных клеток теряется не только после их смерти, но даже при вре-

менном наркозе. Поэтому — пишет C h e s t e r — «отрицательные данные

«серологического» испытания, опровергающие существование приобретен-

ного иммунитета у растений, говорят не больше, чем цитологическое иссле-

дование клеток, напр., плода яблок по яблочному ситро» (стр. 311—312,

1933).

П р и о б р е т е н н ы й

и м м у н и т е т

р а с т е н и й ,

по

мнению С h е s t е г"а, е с т ь п р и ж и з н е н н о е

я в л е н и е

б о л е е л о к а л и з о в а н н о е , ч е м у ж и в о т н ы х . Это обусло-

вливает и необходимость разработки особых методов его изучения (напр.,

применения культуры тканей в искусственной среде . Циркуляция антител

у растений, если таковые выделяются, несомненно, более ограничена, чем

в животном организме.

Научная эл ктронная библиотека ЦНСХБ