Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7 / 106 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 106 Next Page
Page Background

6

Академик

Я

. / / . Вавилов

Лолее ясно сложность природы иммунитета растений и невозможность све-

сти ее к единой физиологической или 'биологической причине. В основном

^приходится так>к;е, как у животных выделять попрежнему две основные

категории иммунитета, с одной стороны е с т е с т в е н н ы й или в р о -

ж д е н н ы й иммунитет, с другой стороны — иммунитет п р и о б р е -

т е н н ы й , искусственно вызванный.

В отличие от животных и человека, у растений основное значение имеет

естественный иммунитет.

Приобретенный иммунитет

Приобретенный иммунитет, имеющий решающее значение в защите ор-

ганизма у животных и человека, у растений имеет ограниченное примене-

ние. Некоторые весьма компетентные авторы, как, напр., известный англий-

ский физиолог и патолог растений В. Б л э к м а н (V. В 1 а с k m а п),

*на основании анатомических и физиологических особенностей растений

отрицают практическую применимость приобретенного иммунитета у ра-

стений. Учитывая коллоидальную природу антител, Б л э к м а н отрицает

возможность серотерапии и серопрофилактики у растений, так как, благо-

даря особенностям передвижения веществ в растении, в отличие от крове-

носной системы животных, антитела, если таковые и выделяются, то, как

коллоидные вещества, не могут проникать во все части растительного орга-

низма. В «Принципах растительной патологии» (1928) —обстоятельном трак-

тате по общей растительной патологии — О в е н с ( O w e n s ) , по вопросу

об искусственной иммунизации растений, пишет следующее: «Заметного

прогресса в этом направлении нет и сомнительно даже, будет ли он когда-

либо в отношении растений, как это имеет место применительно к животному

царству. Структура растений так отлична от животной, в особенности в от-

ношении сообщающейся системы, что кажется мало вероятным, чтобы когда-

либо были достигнуты успехи в этом направлении» (см. стр. 125).

Отрицать теоретически возможность и наличие приобретенного имму-

нитета у растений однако не приходится. Еще в начале XX века Н о э л ь

Б е р н а р ( N o e l B e r n a r d , 1909) установил определенно, что ор-

хидеи, после заражения их паразитическими грибами (

Rhizoctonia

), про-

тивостоят повторным заражениям, т. е. приобретают иммунитет.

Начиная с 1900 года делаются попытки вызвать искусственно иммунитет

у растений путем заражения их вирулентными и ослабленными культурами

патогенных организмов или путем инъекции продуктов бактериального

метаморфоза и экстрактов из паразитов. Б о в е р и и Р а й ( B e a u v e -

r i е, R a y ) еще в 1901 г. применили вакцинацию растений бегонии, овса,

фасоли и люпина ослабленной культурой грибов бактерий, а также экстрак-

тами из культур и получили положительные результаты. Н i 1 t n е г и

S t б г ш е г (1903) указали, что бобовые, зараженные вирулентной расой

клубеньковой бактерии, не могут быть заражены менее вирулентной расой.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ