ЭлБиб

И» возможенъ, конечно, н oopoTin.iii случаи, когда факторы среды

воздействуют!. на растешя, повышая

п.ап

тшшкая пхъ воспршмчивость,

н Bjxinni(i пхъ па раевгтс гриба въ атома. случай явится косвенным!.,

тЬиствующямь посредетвомъ растения.

Обычно

BJiianie

факторовъ среды на паразитов]. не расчленяется

отъ влшш’я пхъ па растенш и, какъ увндимъ, такое раечлснонгз дЕ.й-

ствителыю является затруднительным!.. Насъ интересуотъ здЪсь исклю

чительно

Bainuie

среды на нзм’Ьнеше иммунитета въ растении, что ка

сается прямого возд'Ьнетвтя среды па развтче грнбовъ, то его нзучеше

в.ходптъ въ задачу этюлогш грнбовъ и прямого

отношен]

п нъ нвлшппм].

иммунитета не пм'Ьотъ.

Baimiic отд-Ьлышхъ факторовъ среды на пмунлтстъ растенШ изучено

очень малое Гораздо лучше нзучепъ въ этомъ отношенш иммунитет-!,

животных-).. Для растенш изсл’Ьдовано главнымъ образомъ вл!яше раз-

иаго рода удобрешя; д-Ьйотв1е других]. факторовъ среды, какъ темпера

туры и влажности воздуха, условш освЬщшпн и другпхъ аналогичных],

факторовъ мец-Ье поддастся изучен™, такт, какъ эти факторы дЬйетвуюп,

одновреметшо п на растенш н на паразнтовъ. Комееъ и некоторые другш

авторы совершенно оп])ед-]'.лсшю высказываются о роли высокой темпе

ратуры въ повышенш коспрпшчпноотп къ забол'Ьвап’шмъ и ссылаются

на факты большей поражаемостн растенш. въ жаркнхъ странах], it iijui

перенесен in растенш пзъ холоднаго климата въ теплые районы. Наблю

дения эти, даже въ

то.мъ

случай, если бы они были точны (выше мы при

вели рядъ наблюдший, противоречащих], утвержденiio Комеса). еще

iso доказывают]., что большая поражаемость въ этнхт, случаях.], обусловли

валась нзмЬпсшомъ иммунитета растенш; высокая -температура мошетъ'

действовать я непосредственно на паразитов], и способствовать развитии

оппдомш. Изъ фнзшлогш грнбовъ хорошо нзвЬстно, что повышено'

температуры до нзв-Ъетнаго предала д-Ънетвуетъ благолрштно на развито-

грнбовъ, бечотноептелып* къ хозяину.

Удобршйс, въ особенмыетп минеральное, при внесонш въ почву

д'Ьйствуе'п, непосредственно на само растете, п поэтому является факт- -

ромъ, весьма удобпымъ для изучен in д-ййствш условш среды па имму

нитет!.. Но и по вопросу о роли удобрешп въ пзмЬнепш иммунитета

къ пнфекпшннымт. заболевая

ямь (въ особенности фнзюлогичесняго,)

приходится встр’Ьчатьея съ совершенно противоположными взглядами.

Еще нъ 1863 году Лпбпхъ въ Мюнхенской Академ in Паукъуказы-

валъ на роль азотистых!. удобрений въ попшкешн устойчивости растеши

къ заболЬвашнмъ и подчеркивал]. благощнятное д'Ьйелше фосфорно

кислых!, солей, ссылаясь п на своп наблюдший съ картофелем!.: въ его

опытахъ картофель, удобренный фосфорнокислой известью и солями

шыпн проявил], себя устойчивым!, къ заболйваншмь (форма забо.тйван in

Лнбпхомъ не указана), тогда какъ картофель, удобренный перегноем].

Удо&рете н

иммунитеты

Научная электронная библиотека ЦНСХБ