ЭлБиб

'году оиредФлснш родства, что и мстодъ опред'Ьлети родства по пара

зитам!, не упиверсаленъ и наиболее целесообразно при выясненёи фило

генетических!, вопросовъ по возможности лользоватьсн одновременно не

сколькими методами взаимно друп. друга контролнруннцими, прим'Ьромъ

чему можетъ служить разобранный выше филогенез!, хлфбныхъ злаков!..

Внимание последователей въ систематике культурных!, растений въ Имнуннтетъ.

. "

каиъ физ10-

настоящее время обращено у самоопылителей на мелкш константный логически

«расы»: въ отношенён перекрестцоош.тлителей задача сводится къ выдЬ- врмэиакъ въ

1 *

систематика

лонно существующих!» «типовь» признаковъ въ пределах!, отд-Ьльныхъ куг.ьтурныгь

видов!, культурных!, растепёй. Одна нвъ самыхъ неотложных!, задачъ Растен'й-

прикладной ботаники—составление подробнаго oinicaiiin

веб.хъ

суще

ствующих!, формъ культурных!, растенш, выполненёе которой пока

находится въ начальной стадin работы. Составлен ie такого каталога

необходимо пакт, для изеледователя въ области экспериментальной ге

нетики, такт, и для морфолога-ботаника и для сельскаго хозяина. При

описанёи этих-!, расъ должны приниматься во вннмаше но только морфо-

логическёе признаки, какъ это было въ большинстве случаевъ до настоя-

щаго времени, но и физёолсгпческён различён формъ; само собой разуг

меется, что указанёе на то или иное отпишете расы къ грнбнымъ пара-

зитамъ является цЬнныиъ прнзнакомъ для характеристики растем in.

Узкая спецёалнзацш многихъ паразнтнческнхъ грибовъ и чувстви

тельность ихъ К!. copTOBi.iMi, разлнчёямъ делаютъ ихъ кроме того весьма

полезными реактивами, для распознаванёя расъ. Выделен ie константных!,

формъ, какъ по опыту знаютъ систематики и селекцёонеры, является

нередко дЬломъ труднымъ и всякёй лншнёи критерёй при выделен in

сорта въ самостоятельную ботаническую расу цененъ для систематика.

Знанёе различёй въ степени воспрёммчнвости, какъ признака фнзёологи-

ческаго, усугубляется при этомъ гЬмъ, что даже нСре.экёя физёологнче-

'ск1н раЩ1йЧПГ^чм^па<^ГГ'(»прЪв'сйкдаются'’ т-Ьми или иными’ морфологи

ческими особенностями, который сами по себе мало зам'Ьтны й могутъ быть

упущены при описанёи расы. Различён въ иоведенён по отношенёю къ на-

разитамъ заставляют!, обратить вннманёе на растете и позволтотъ обна-

ружить и другёя доказательства его особенностн. Въ отношенёи таких!,

растопёп. какъ пшеница, грпбныя реакцёп въ особенностн полезны, такт,

какъ въ раеноряжети систематика имеется нисколько чувствительных!»

реактивовъ: мучнистая роса, бурая ржавчина, желтая ржавчина. Если

одинъ реактивъ недостаточно чувствнтеленъ, чтобы обнаружить ]»асовын

особенности, можно воспользоваться другнмъ и третытмъ.

Въ таблнцахъ, приведенныхъ въ 4-ой глав-h,можно видеть на овсах-ь

и пшенпцахъ (см. напр., разновидности: Avena diffusa var. brunnea,

var. cinerea, var. montana, Triticum dicoccum var. famnn, var. rufam н др.>

какъ, пользуясь нммунитетомъ, можно решать вопросы о числЬ расъ въ

ирсделахъ разновидности, о группировке расъ и т. д. (см. Матерёалы).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ