ЭлБиб

191 —

ному большинству изсл'Ьдователей того времени, осталась совершенно

неизвестной работа Менделя, опубликованная въ 1865 году; въ его ра-

ботахъ и!;тъ обычнаго для бовремснныхъ нзсл'Ьдованш подробнаго ана

лиза гибридовь 2-го и 3-го покол-Ьшй, не приведено числовыхъ отно

шений иммунныхъ

pacTeniii

къ пораженнымъ и памъ изв-Ьстенъ изъ нихъ

только конечный фактъ удачнаго сочеташя иммунитета къ бурой

ржавчине съ другими свойствами, ценными для селекщонера (49) *).

После новаго открътя въ 1900 году менделевскихъ закономерностей

въ явлетяхъ гибридизацш и установлен!» принципа независимости

привнаковъ при расщеплешн гпбрндовъ во второмъ покол’&ти явилось

•желайie проверить менделевсшя правила въ отношенш иммунитета

къ инфекщоннымъ забод'Ьвашямъ, какъ сортового признака. Въ 1905 г.

кэмбриджсшй ботаникъ Biffen (13) впервые сообщаетъ результаты свонхъ

опытовъ скрещивав in устойчнвыхъ и неустойчивыхъ по отношению къ

желтой ржавчине сортовъ пшеницы и доказываете, что и нммупитетъ,

какъ друг!е физюлогичесте и морфологические признаки, подчиняется

менделсвскнмъ иравильностямъ. Эти данный позднее были дополнены

нмъ указашями на приложимость менделевскихъ правплъ и къ иммуни

тету сортовъ ячменя по отношенш къ мучнистой рос-Ь.

Результаты своихъ опытовъ въ 1907 году Биффеиъ сволъ къ следую-

щимъ положен1ямъ: «При скрещиванш устойчнвыхъ и воспрпшчивыхъ

расе первое поколете гпбрндовъ является воспршмчнвьшъ къ грибу.

Предоставленное самоопыление это воспрпшчивое поколете даетъ

въ следующемъ второмъ поколыши, какъ устойчивый, такъ и ноустой-

чивыя растеши въ отношенш 1 : 3. Степень воспрпшчивости при этомъ

варьируетъ.

Въ техъ случаяхъ, когда оба родителя различаются только въ сте

пени воспрпшчивости, гибридъ перваго покодешя походить на более

воспршмчивую родительскую форму. Среди потомства этого гибрида

обе

степени воспрпшчивости проявляются въ обычной менделевской пропор

ции одно слабо пораженное растете на три сильно пораженныхъ. Устой

чивый формы остаются константными въ свосмъ иммунитете и въ после

дующихъ

поколетяхъ.

Иммунитетъ не зависать отъ какихъ-лнбо заметныхъ морфологи-г

ческихъ прнзнаковъ, и практически возможно создан ic расъ, морфоло

гически сходныхъ, но различающихся по воспрпшчивости къ какому-

либо определенному паразитическому грибу» (14, стр. 128).

Характерной особенностью опытовъ Биффена является установле-

IIie простой схемы процесса расщеплешн, соответствующей простейшему

случаю мопогпбридовъ, когда прнзнакъ обусловлсиъ одной независимой

наследственной геной. Такъ, въ одномъ изъ оппсываемыхъ Биффепомъ

Ч Въ «ОчерггЬ соврсмоинаго состояв ш учен in объ иммунитет!; х.тЬСныхъ вла-

ковъ къ грнбнымъ забол1.пан1ямь», 3

913,

дана нисколько неправильная оцЬнка работъ

Фаррера, которыя мы авали тогда не въ подлшшнкахъ, а лишь по отзываиъ

B iffen 'a

(14,

стр. 127) и

Evans'а (47, СТр. 98).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ