ЭлБиб

1 <S7 —

филогенетически удаленныхъ родахъ, ужо служить указатемъ на воз

можность существовашя отдГ.льныхъ бюлогическихъ видовъ гриба»

свойственных!» отдельным!. родамъ растеши,.__

Много любопытныхъ фактовь въ этой области открыто изслЬдова-

ншмн Ed .F ischer’a. Нмъ и его школой въ Еернф открыть рядъ фактовь

зам’Ьчательнаго параллелизма систематическихъ группнровокъ ховяевъ

сь обособлетемъ паразиговъ на морфологичссше н бюлогичеете виды

(54, 55). Такой парраллелизмъ обнаруженъ у Puccinia pulsatillae Kalchbr.,

паразитирующей на секщяхъ родовь Anemone и Atragene. Еще нагляд

нее онъ выражонъ, по изслЬдоваюнмъ Probst’a (144) у Puccinia hieracii.

Ота ржавчина распадается на два подвида, различающихсяположешемъ

проростковыхъ поръ на уредоспорахъ; одннъ подвидъ паразитируеть

на Piloselloideae, другой на Euhieracieae. Каждый изъ этихъ гюдвидовъ

въ свою очередь раабивается на рядъ бюлогическихъ видовъ, которые

въ цЬломъ совпадают!, съ различными секщямн Piloselloideae и Hieracieae»

Исходя изъ сходства реакц1й, лроявляемаго т-Ьми или другими

видами по отношешю къ паразитическимъ грнбамъ, нзсл'Ьдователь въ

области экспериментальной генетики можетъ воспользоваться имъ какъ

нндикаторомъ на родство, а следовательно въ нЬкоторыхъ случаяхъ и на

возможность скрещпванш и получешя гнбрндовъ между такими расте-

шямн. Одна нзъ очередныхъ задачъ въ генетпкТ.—выйти въ опытахъ

гибридизации за пределы видовъ и даже родовъ; при синтез!, новыхъ

формъ та тя отдаленныя скрещпваюя об-Ьщаютъ дать особенно интересные

результаты, какъ показываютъ иемношя удачныя скрещнватя въ отомъ

нaпpaвлeнiи (съ различными видами сливъ, гвоздики, львинаго з-Ьва).

Грибные паразиты, будучи въ разной степени спощалнзованы по хозяс-

вамъ, представляютъ градацпо реактивовъ разной чувствительностн.

Х>Д

гинзъ нихъ, какъ мучнистая роса и листовые виды ржавчины у пшеницы

^сно реагируют на видовыя различая, желтая ржавчина чувствительна

Д?Щ&.-йъ..

шебРльщи.чъ

расовымъ разлнчхямъ„въ. предФлахъ вида; друие

паразиты, какъ пыльная и твердая головня, не различают, виды, а только

роды;спорынья (ржаная форма) представляет, еще бол’Ье грубый реактивъ,

не различая даже крупныхъ родовыхъ особенностей, но все же, будучи

ограничена изв'Ьстнымъ числомъ родовъ злаковъ. Такпмъ образомъ мы

имЬемь въ своемъ распоряженш какъ бы cepiro реактивовъ разной чув

ствительности, пользуясь которыми можно обнаружить интересныя

генетпчесшя связи для гибрндизацш, либо другнхъ практпчсскнхъ Ц-Ьлей.

Ed. Fischer въ замГткЬ (53) относительно статьи зоолога Fahren- Н3а*Лчан1яЯ

hclz’a о связи распределяя экто-паразитовъ съ филогенезомъ хозяевъЕй. Fischer а

(48) и въ рецензш о

Hameii

работ-Ь (Zeitschrift f. Botanik, 1914) указывастъ пршгЬненУя

на необходимость быть осторожнымъ въ прнмЬненш паразптовъ въ ка-

параэитовъ

въ качеств^

честв-Ь реактивовъ для выяснешя родства органнзмовъ, ссылаясь на слу- реактивовъ

чан orcvTCTBin какой-либо правильности въ распреД-Ьленш по хозяевамъ на родство

хозяевъ.

Научная электро ная библиотека ЦНСХБ