ЭлБиб

говорит не против, а за участие шакалов в образовании генофонда;

собак, и подлежит уточнению лишь вопрос об удельном весе этого

участия.

Несколько иначе обстоит вопрос о гибридизации домашних о в е ц...

Еще Линней, отнеся большинство овец к виду Ovis aries, выделил

цакелей в особый вид за своеобразную горизонтальную форму

рогов. Впоследствии Фитцингер и другие принимали множество вы-

мерших родоначальников для разных пород овец. Подобные деления

лишены оснований. Однако, прослеживая историю овец, большинство

авторитетов склоняется к тому, что в создании овец принимали уча-

стие несколько видов,—как европейские муфлоны, так и азиатские-

уриалы и аргали. Келлер и некоторые другие авторы отстаивали

участие и гривистого барана, относимого теперь к особому роду Am-

motragus (A. lervia). Это мнение они основывают на сходстве обросло-

сти некоторых африканских и древнеегипетских пород с оброслостью

гривистого барана. Однако если даже гривистый баран и мог быть,

одомашнен и дал начало некоторым африканским породам, то счи-

тать его в числе предков обычных домашних овец невозможно уже

потому, что скрещивание его с домашними овцами не удается (по-

пыток скрестить его с предполагаемыми его домашними африкан-

скими потомками повидимому никем не делалось. Повидимому науке

не известны попытки скрестить эти африканские породы и с обычными

овцами). Таким образом этот вид отпадает, и в качестве родоначаль-

ников овец остаются лишь представители рода Ovis. Однако сказать,,

какие именно дикие виды приняли участие в образовании домашних

овец, не только трудно, но повидимому и невозможно. Дело в том,,

что систематика самих диких баранов чрезвычайно затруднительна,,

и при желании «можно насчитать столько видов, сколько имеется

бассейнов горных рек на огромном ареа'ле распространения рода

Ovis». Так как, надо думать, все виды этого рода способны свободно

смешиваться друг с другом, то только перерывы ареала [например

американский толсторог (О. montanum), отделенный от азиатских]'

создают некоторые более резкие различия. Но такие границы разной;

степени и силы создаются и хребтами и равнинами, и в результате

почти каждое стадо может представлять некоторые особенности.

К тому же все видовые отличия принимаемых (разными авторами в раз-

ном числе) видов настолько нерезки и со времени одомашнения овец,

могли даже несколько измениться, что в настоящее время уже не-

возможно решить, какие же из этих видов и в какой степени приме-

шались к генофонду домашних овец. В Америке происходит (незна-

чительное) проникновение в домашних овец американского толсто-

рога. И возможно, что в различной степени, но более или менее все-

дикие виды имели возможность подметаться к домашней овце,

встречаясь с нею хотя изредка в горных районах. Если в новейшие-

эпохи, когда, с одной стороны, дикие бараны сильно истреблены,

а с другой—домашние овцы сильно изменены отбором, подобные встре-

чи становятся все более й более затруднительными, то в более древ-

ние периоды (а овцы одомашнены уже много тысячелетий), когда.

ДИКИХ

баранов было больше, а домашние еще мало отличались,

от них, эти встречи могли происходить конечно гораздо легче

чаще.

23.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ