ЭлБиб

образовывали нормальную оболочку, но затем повидимому ^ядра

яйцеклеток подвергались разрушению. Эта форма бесплодия таким

образом непосредственно переходит в нежизнеспособность ранних

эмбриональных стадий.

Аналогичным образом Витши интерпретирует интересные отно-

шения полов у лягушек. Так, Rana temporaria оказалась в различ-

ных географических пунктах Германии существенно различной по

механизму определения пола. В некоторых областях эта лягушка

имеет на всех стадиях развития, при которых возможен диагноз

пола, достаточно правильную пропорцию полов 1:1. В других обла-

стях эта пропорция устанавливается лшш> у взрослых, у молодых

же имеется огромное преобладание женских фенотипов вплоть до

100% в некоторых районах (Базель-Эльзас, Witschi, 1923; Иртен-

гаузен, южнее Мюнхена, Witschi, 1914). В этих случаях организмы

являются гермафродитами, и окончательная диференцировка пола

происходит при непосредственном участии внешних условий, в част-

ности температуры. Витши дает интерпретацию этим фактам в духе

Гольдшмидта, приписывая различную силу полоопределяющим фак-

торам, распространенным географически не одинаково. В детали

этого объяснения здесь можно не вдаваться.

О сходных отношениях можно говорить и у рыб. Так, у рыбки

меченосца (Xiphophorns) отмечают существование различных рас.

У одних половые диференцировки самцов происходят рано, и сами

они в связи с этим остаются мелкими. У других, наоборот, половая

диференцировка идет медленно, и сами они вырастают гораздо кру-

пнее (что вероятно стоит в связи це только с генотипическими

различиями, но и с внешним условиями). В 1908 г. Тумм (рыбораз-

водчик) сообщил об опытах, которые повидимому свидетельствуют о

том, что большие и мелкие самцы различаются своим половым геноти-

пом, отражающимся и на диференциацип пола у их потомков, что в

связи с установленными для Xiphophorus нередкими случаями пре-

вращения женского пола в мужской приводит к сильному искаже-

нию пропорции полов.

Тум скрестил по 5 самок с одновозрастными им самцами разных

размеров с такими результата^:

1. Крупные самки X мелкий самец

—85% самцов + 15% самок

» х крупный поздний

самец—

76% самок

3. Средние самки X крупный самец —

92% самок

» х мелкий самец

—55% самцов

Здесь «крупные» самцы, которые только очень поздно разви-

вают свои половые признаки и тем самым являются «женственными»,

дали огромное преобладание самок. Впрочем эти «любительские»

факты должны подвергнуться дальнейшей проверке.

Здесь мы пока имели дело с материалом, полученным в преде-

лах видов главным образом на базе скрещивания географических

рас. Однако и для видовых скрещиваний мы имеем уже хорошие

опыты, показывающие, как может в таких случаях нарушиться

определение пола и притом в форме, отвечающей в основных чертах

схеме Гольдшмидта о разной силе половых (факторов.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ