ЭлБиб

ватьсд,

;и™? наоборот, он будет

стимулировать

отбор плюс-вариант

среди -Е, так как с точки зрения правильного функционирования

женского пола самки строения

FM и F+M+

будут одинаковы.

" С другой стороны, среди самок будет тенденция к отбору F+,

которые, попадая к сыновьям, будут их портить, делая «жен-

ственными» вплоть до интерсексуальности, которая у самцов мо-

жет быть компенсирована либо элиминацией F+ либо подавлением

их при помощи М

Таким образом вид будет находиться все время под двояким

действием' отбора — через самцов вид будет наполняться мута-

циями,] типа" М

и через самок—мутациями F+ (или обратно—через

самок "М

-1

* й через самцов F

) . Оба пола будут таким образом непре-

рывно/приспособляться друг к другу перестройкой своей половой

специфики. Вид будет эволюционировать в сторону сильнополо-

востй в том случае, если М^ и F+ будут полезными не только для

пола, но и вообще для вида, например в порядке поднятия жизне-

способности, плодовитости й пр.

Если такой процесс будет итти в различных видах, то конечно

отбираемые в разных видах и даже расах гены вовсе не будут одними

и теми же, т. е. тождественными и даже гомологичными. Несрав-

неннр больше шансов будет за то, что у каждого вида отобранные

гены £удут своими собственными, специфическими, по крайней

мере во многих случаях. Это мы видим особенно ясно хотя бы на

примерах гольдшмидтовских генов Т и D, встречающихся у разных

рас. Каждый вид таким образом, даже оставаясь более или менее

сходным с другими в смысле своего полового диморфизма (напри-

мер, бшш и коровы у разных видов Bos, Bison и др.), будет иметь

свой собств!енный генотип, определяющий этот диморфизм, и*роль

Х^хромосом, Y-хромосом и аутосом может стать у них очень раз-

личной.

, • Какое значение эти соображения будут иметь для интересующей

нас проблемы нарушения плодовитости при гибридизации? Очень

большое. Следствием такого положения вещей будет почти обяза-

тельное нарушение плодовитости уже в F^ так как, смешав при

помощи -гибридизации две различные уравновешенные на правиль-

ный половой диморфизм системы генотипов воедино, мы с высокой

вероятностью должны будем ожидать, что эта' смесь уже не обеспе-

чит-цравильного полового диморфизма, да и сами полы окажутся

искаженными. При этом для каждого пола теоретически возможны

три изменения: 1) либо пол нарушится в смысле сдвига по на-

правлению к другому полу— получится и н т е р с е к с у^а л ь-

н о с т ь («подсамцы» и «подсамки»), 2) либо пол нарушится в сто-

,рону

противоположную другому полу, т. е. получится с у, п ер-

с е к с у ал ьн о от ь («сверхсамцы»,, «сверхсамки»), или, как было бы

правильнее, противопоставить лнтерсексуальности—э к с т р а с е к с у-

а л i^h o с т ь,: 3) либр, наконец нарушится вообще половая струк-

тура.! в. сторону,, так .скдзатьу.. берполовости, не приближаясь и к

l!U8

Научная электронная библиот ка ЦНСХБ