ЭлБиб

« 9 1 ~

револющонеровъ, народныхъ сощалистовъ, трудови-

ковгь выставляли одно общее положете: «все граждане

Должны иметь право на пользоваше землей»; {трудо-

вики даже добавляли при этомъ, что право это долж-

но быть рав1нымъ для всехъ тражданъ. Однако ясно,

[что если 'бы все граждане захотели обратиться <къ

&емле, то земли бы' не хватило. Здесь можетъ быть

два' выхода: , или поделить всю землю между всеми,

хотя бы при этомъ получилйсь недопустимо-малыз раз-

меры хозяйствъ/ ,чго было бы нелепостью,—или уста-

новить о ч е р е дь для приступа к|ъ действительному

пользованию. Парттй шли нутемъ установления очере-

дей: для имеющихъ драво на землю, но еще не поль-

зующихся ею, устанавливается очередь; при этомъ; на-

родные социалисты и трудовики прям;о указывали, ,что|въ'

•нервук очередь къ земле можетъ подойти местное пасе-

лете, не местное же населете подходить во вторую

очередь; при чемъ въ ободхъ случаяхъ земледельческо-

му, населенно, пока не имеющему земли или имеюще-

му, ее недостаточно, отдается преимущество Чхередъ

неземледедьческимъ насел]еП1емъ.

Отмеченная группа партий спрашивала; при этомъ,

как!я именно хозяйства ^ообще дмеютъ право на суще-

стщшате, и отвечала: хозяйства трудовыя; въ прог-

раммам же сощалъ-демократовъ

и партш народной

рвободы на это указаний не было. Читателю ясно на-

ше мнете, что трудовое-продовольсгвенное^ крестьян-

ское хозяйство есть одна , изъ наиболее целесообраз-

ныхъ формъ хозяйства въ юельскомъ производстве; од-

нако мы не считаемъ возможнымъ такъ решительно

утверждать, ,что только трудовыя хозяйства будутъ су-

ществовать ; въ жизни такъ много постепенныхъ откло-

птШ

и они такъ неизбежно нуж&ы бываютъ, что под-

Н учная электронная библиотека ЦНСХБ