ЭлБиб

— 92 —

стрита

все

хозяйства icTpoxio иода одну

мерку,

Хотя

бы и иодъ трудовую, намъ но представляется ни нуж^'

нымъ, ни осуществимыми. Поэтому, вполне сочувствуя

въ основе положение, что только трудовыя хозяй^

ства должны получить право на существование, мы въ'

то же время считаемъ' н е и з б е ж н ымъ с уще с т в о-

Banie н е м а л ы хъ о т к л о н е н г й, в ы т е к а ющи хъ

изъ! гсвоеобраз1я о р г а н и з а ц ии с е л ь с к а го

пр о и з в о д с т ва при разнкх|ъ с и с т е м а хъ .про*

гиз во де [г в ail

При этомъ т р у д о в ая норма

ведешя хозяйства',

при томъ недостатке земли, который имеется, ость

норма п о выше нна я. Парпя ;народной свободы»

предполагала довести; снабженностъ крестьянскаго хо-

зяйства до «потребительной нормы, т.-ё. до такого коли-

чества земли, которое по местпымъ условтямъ' и прини-

мая въ расчета прочные промысловые доходы, где та-

ковые существуютъ, было бы достаточно для покры-

т1я среднихъ потребностей. въ продовольствш, жилищ®,

одежде и несенш повинностей». И надо (сказать,

что это' Совершенно правильное задан!е, ибо и хозяй-

ство-то крестьянское, какъ мы старались выяснить, есть

по существу хозяйство продовольственное; но только

вовсе nete надобности останавливаться [н&'ереднихъ'

потребностяхъ; должна быть выдвинута задача расши-

рить потребности и для этого увеличить норму земле-

лользовашя; крайний пределомъ такого расшнретя

является трудовая норма', т.-е. участокгь посильной для

хозяйствоватя силами семьи; но въ то же время, при-

нимая во вшшате недостатокъ: земли, продовольствен!-

ная норма гибче и даетъ больше выхода, чемъ тру-

довая. Какъ бы шг решался вопросъ о норме наделе-

Iйя

должно быть строго соблюдаемо одно положеше:;

Научная электронная библиотека ЦНСХБ