ЭлБиб

этого явлетя могутъ быть физическими (распылеше почвы) или хи-

мическими (одиосторонее пстощеше), но чаще всего они вызываются

причинами биологическими—размноягешемъ паразитовъ или вредите-

лей при повторной культур

Ь; такъ известно, что при повтореши

культуры подсолнечника размпоя^ается Orobanche, ржавчинники и

извйстпыя нас

Ькомыя; при повторены культуры свекловицы—нема-

тоды, паразитирующая на корняхъ, рядъ нас

Ькомыхъ,

п о в р е я г д ающи хъ

всходы, грибки, вызывающее явлеше, известное подъ именемъ корне-

еда; культура льна такя^е неповторяема всл

Ьдств1е повреягдешй грибами

еще недостаточно изученнымиНапротивъ, существуютъ культуры,

не страдаюхщя заметно отъ многократнаго повторешя, какъ зерновыя

хл

Ьба, картофель; какъ разъ зд

Ьсь н

Ьтъ и заражешя какими либо

постепенно размноягающимися въ почв£ вредителями.

Таковы совремещшя воззрЪшя на причины разнаго отношешя

растешй къ плодосмену. Л^ьтъ 100—150 тому назадъ думали, что

растешя при повторно!! культур^ могутъ загрязнять почву каждое

своими выд^летямп, и что въ этомъ смысла чередовате культуръ

полезно. Вотъ это учете о вредныхъ выдЪлешяхъ не такъ давно

фигурировало опять на страницахъ сельскохозяйственной и общей

печати подъ именемъ „новой теорш лочвоутомлешя

), къ которой

прибегли некоторые американсше авторы для объяснешя наблюдав-

шихся ими фактовъ.

Одной изъ первыхъ работъ указаннаго направлешя, давшей

толчокъ къ отыскиванпо вредныхъ веществъ въ почвахъ, была работа

Уптиея и Камерона

); работа эта касалась хпмическаго состава почвъ

Указываютъ на Asterocystis, Fusarium и др.

) „Что касается новизны этой теорш (которую мы скорее всего обозначили

бы, какъ учеше о

самоотравленги

растешй собственными выделешями), то здесь

невольно вспоминается известный парадоксъ, согласно которому „новое—это только

хороню забытое старое". Дело въ томъ, что въ конце XVII с т о л б я некоторые бо-

таники того времени наклонны были смотр-Ьть па корни растешй, какъ на органы

выделешя, черезъ которыя растешя освобождаетъ себя отъ ненужиыхъ (или вред-

ныхъ) веществъ (Simon, Des Jacintes, 1768 г.). Въ начале прошлаго столет1я извест-

ный ботаникъ Декандоль построилъ теорио севооборота на допущенш, что корневыя

выделешя какого либо растешя д!>ла1отъ почву непригодной для его произросташя,

но другое

pacTenie

легче мирится съ ними, а потому чередовав!е и даетъ лучппе

результаты, чемъ безсменная культура того же растешя. Подъ вл!яшемъ Декандоля

Macaire-Prinsep поставилъ рядъ опытовъ, которые должны были доказать наличность

корневыхъ выделешй и возможность загрязнешя ими почвы (опыты эти были опи-

саны въ 1832 году въ „Memoire pour servir a l'histoire des assolements". Geneve); но

опыты эти включали рядъ очевидныхъ погрешностей, вскоре указанныхъ другими

изследователямн, которые не могли обнаружить корневыхъ выделешй, а вместе съ

темъ и теор!я Декандоля отошла въ область прошлаго, уступивши мъсто Либихов-

скому ученш, по которому корни

ЯЕЛЯЮТСЯ

органами воспр1ят!я не только воды, но

и минеральной пищи нзъ почвы. Теперь, чуть не сто летъ спустя, эта теор!я нновь

возрождается въ новомъ исправленномъ и дополненномъ издаши". (Изъ статьи ав-

тора въ В'Ьстн. Сел. Хоз. за 1911 г.).

) Whitney

and

Cameron

, the Chemistry of the soils as reated to crop production

(Bureau of Soils, Bulletin № 22).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ