ЭлБиб

степени верности и детальности, страдая лишь недостаткомъ объяс-

нешя. Такъ, римлянамъ напр. известно было удобрительно е деШуше

не только изверженШ животныхъ , но и некоторыхъ минеральныхъ

веществъ, какъ зола, гипсъ, известь, мергель; различали несколько

сортовъ мергеля, изъ которыхъ предпочитался тотъ или другой, смотря

по характеру почвы; между удобрешями животнаго происхождешя они

особенно высок ценилизвержешя птицъТкакъ энергично действую-

miя. Известно было римлянамъ и употреблеше зеленаго [удобрешя,

причемъ для этого рекомендовалис ь какъ разъ т4 растешя, которыя

усвояютъ свободный азотъ воздуха (какъ это сл-Ьлалось извйстнымъ

изъ недавнихъ изследованШ) , т, е. мотыльковыя , и преимущественн о

лупины. Они знали также, что при плодосмен^ можно получить съ

ТЁМЪ

же самымъ количествомъ удобрешя больше продуктовъ , ч$мъ

при культур^ однообразной .

Накоплешфактовъ такимъ образомъ происходило , но у древнихъ

не было какой либо цельной

Teopin

питаШя растенш, которая какъ

нибудь связывал эти факты (если не считать, впрочемъ, смутныхъ

указанШ на «жиръ» почвы,

«terrae adeps»,

который дйлаетъ почву

плодородной, и количество котораго увеличиваетс я при внесенш удоб-

ренШ. Напомнимъ, что наше выражеш« т укъ» (удобреше ) въ преж-

не время употреблялос ь какъ синонимъ слова «жиръ», и до сихъ

поръ слово «тучный» сохранило оба значешя

Въ средше века нечего, конечно, искать прогресса въ деле объ-

яснешя наблюденныхъ явлешй; даже более т о г о—и гЬ знашя, ка-

кими обладали римляне, затерялись въ значительной степени и всплы-

ваютъ снова лишь спустя значительный промежутокъ времени. Такъ,

книги по сельскому хозяйству, появляюицяся ъ конца XIII вЬка,

представляютъ сначаллишь компиляцШ) изъ древнихъ авторовъ. Въ

позднМшихъ сочинешяхъ къ этимъ заимствовашямъ изъ древнихъ

авторовъ прибавляются и собственныя измышлен1я , безъ изменешя,

впрочемъ,-основных ъ точекъ зрешя; здесь часто даются советы, напр.

npiypo4iiBaTb

время внесейя удобренШ къ извйстнымъ фазамъ луны;

считаться при внесенш удобренШ съ принципомъ комбинировали ве-

ществъ однородныхъ , напр.: «сухую и теплую» почву удобрять на-

возомъ сухимъ и теплымъ, потому что

«simile simili gaudet»

Colerus,

Oeconoraia, 1592) или же, наоборотъ съ принципомъ уравнов^ши -

вашя противоположностей . ПнтаШе и ростъ приписывали какой-

нибудь «субстанции , считая за сущность растительной жизни въ

Тоже наблюдается во французскомъ языке (engrais, engraissement).

Научная электро ная библиотека ЦНСХБ