ЭлБиб

8 —

Въ 176 году упсальшй профессоръ Vallerius, авторъ сочинешя

«Fundamenta agriculturae chemica», утверждалъ , что зольныя части ра-

стенШ, полученныя имъ при химическомъ анализ^, не тождественны

съ тЬми, которыя содержитъ почва и что онЬ приготовляютс расте-

шемъ изъ воды и воздуха. «Жирная субстанщя» еще фигурируете

у Vallerins'a, и ей онъ объясняете действ1е на почву навоза и вся-

каго перегноя. Солямъ почвы (въ частности селитре) онъ приписы-*

ваетъ значеш только лишь въ томъ размере, поскольку онЪ спо-

собны растворять «жиръ» почвы.

Верныя представлен] я о роли минеральныхъ солей почвы въ дйле

питашя растенШ, прорываясь въ отдельныхъ работахъ конца 18

вйка *), затЬмъ снова теряются; въ 1 8 0 году въ ответь на вопросъ,

предложенный Берлинской Академией, о происхожденш зольныхъ ча-

стей растенШ, получился известный ответъ въ сочинеши Шрадера,

что растешя якобы сами производить свои зольныя вещества посред-

ствомъ жизненнаго процесса, потому не нуждаются въ доставлены!

ихъ извне

Но если втечен1е 18-го века не было выработано прочныхъ знанШ

объ источникахъ и значеши минеральныхъ солей въ растеши, за то

съ полной точностью и очевидностью (казалось бы) решенъ былъ

вопросъ объ источник^ углерода.

Въ 1772 году Пристлей заметилъ, что растешя способны въ неко-

торыхъ услов!яхъ, выделяя кислородъ, исправлять воздухъ, испорчен-

ный

ЖИВОТНЫМИ .

Ингенгузъ (1779 г.) указалъ на связь, существующу между выде-

лешемъ зеленыхъ листомъ кислорода и свЪтомъ, Сенебье показалъ,

что необходимымъ услов1емъ выделешя кислорода является присут-

CTBie

углекислоты въ окружающемъ воздухе и что эта углекислота

является источникомъ углерода растенш. Отсюда Сенебье пришелъ

къ заключенно , что въ удобрешяхъ прнсутств1е перегноя важно

не потому, что онъ служнтъ пищей растешя, а потому что онъ спо-

собенъ приходить въ брожейи развивать углекислоту ; онъ [пола-

галъ, что корни воспринимают эту углекислоту почвеннаго раствора

*) Такъ Riiekert (1789) въ воззренш на роль зольныхъ веществъ, на

значеше удобрешй н севооборотовъ приближался къ Palissy и Либпху,

но его анализы были несовершенны и открывали противникамъ возмож-

ность возражешй и построетй противоположнаго свойства.

) Schrader нашелъ въ проросткахъ въ четыре раза больше золы, чемъ

въ семенахъ; причиной была нечистота воды и той среды, въ которой

проращивались растешя (серный цветъ).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ