— 105 —
примеры нооятъ на себе характеръ совершенной
случайности
, а потому и но должны быть обобщаемы,
не смотря на сильную склонность къ этому мйстныхъ жителей.
Прежде чемъ разстаться съ песчаной полосой, не могу не указать зд'Ьсь и еще на одно, весьма
важное значешея. Нами уже замечено было выше, что эта полоса достигаетъ наибольшаго развтчя въ
своей западной половине , причемъ Полесья—Черниговское
, Невское и особенно Волынское , въ вид'Ь
громаднаго озеровиднаго бассейна, сильно вдаются иа юг ъ ,—въ черноземную область. Несомненно , что
именно это обстоятельство едетъ за собою и следуюшдя три важный следс
г
шя:
1) Начиная примерно отъ Тулы на западъ, северная граница чернозема весьма
сильно
отклоняется
отъ хода изотеръ и своего прежняго
общаго
направлешя (между Тулой, Казанью и нр.) и р
г
Ьзко прнни-
маотъ
югозападное
, а местами даже
южное
нанравлеше .
2) Въ связи съ этимъ, и
нормальная
, т акъ сказать,
ширина
западной половины черноземной по-
лосы не могла не уменьшиться , что мы и видимъ въ действительности .
3) Такъ какъ распространеше стенныхъ растенш обусловливаетс я но только почвою, но и климатомъ,
то и понятно, почему они наиболее удаляются отъ северной черноземной границы именно въ югозападной
Poccin.
Но, во всякомъ случай, не песчаная полоса является причиною
обгцаго
ЮЗ—ОБ направлешя раз-
сматриваемой нами границы и не она даетъ главный тонъ характеру этой границы: на нашей карте от-
лично видно, что уже далеко къ югу отъ песчаной полосы начинается
постепенное
уменынешсодер-
жашя гумуса въ нашемъ черноземе . Съ другой стороны, такгя местности, какъ между Буинскомъ и Ка-
занью, Старинскимъ и Лысковомъ, Ветошкиньшъ и Работками, Бурнаковымъ и Слободскимъ , Зарайскомъ
и Веневомъ, Тулою и Лазаревымъ и нр. и пр., почти совершенно лишены песковъ и болотъ, этихъ глав-
нейшихъ причинъ
насильственной
смерти чернбзема на многихъ изъ его северныхъ границъ, а ме;кду
темъ и здесь данная почва постепенно
сходить на петь
, очевидно, умирая въ силу другихъ вполпе
нормальныхъ
причинъ.
Оставляя покаместъ въ, стороне
общее
раземотреше этихъ
естественныхъ
иричинъ, остановлюсь
теперь на анализе только одной изъ нихъ, темъ более, что ой придавалось до *енхъ поръ величайшее
значеше, и она служила одной изъ характернейших ъ
особенностей
северной границы чернозема .
Мурчисонъ былъ первый, который высказалъ мысль, что „севернымъ иределомъ черноземной нолосы
Европейской Россш служатъ
щебневатые
наносы (северныхъ) кристаллическпх ъ и древнпхъ (осадочныхъ )
породъ* '
1
); несколько ниже авторъ уже смягчаетъ это ноложеше: „достойно замечашя, говоритъ онъ
2
) ,
что вдоль южнаго рубежа севернаго щебневат^го наноса обломочныя , изъ иолночныхъ странъ принесен-
ныя вещества, представляющаяс я въ виде
мелкихъ
кусочковъ и смешанный съ местными обломками, сме-
няются черноземомъ ,
если не допустить, что осадки последняго пржрываютъ ихъ\
только в ъ одномъ
месте, вблиз Воронежа, мы заметил северные отторженцы
на поверхности чернозема
и 3
).
Къ сожалешю, все это место въ сочиненш знаменитаго еолога не вполне ясно... Во всякомъ случае,
въ данныхъ положен1яхъ автора, повидимому , идетъ речь о двухе явлешяхъ: а) ораспространен^
вообще
северныхъ дилюв1альныхъ наносовъ (глина, песокъ, щебенка, валуны и пр.) и б) о нахождеши
валуновъ
на поверхности чернозема .
Относительно перваго (вообще наносъ) Мурчисонъ еще
допускаетъ возможность
, что онъ можетъ
покрываться черноземомъ ; северные же валуны, за исключешемъ одног случая, нигде не встречены ав-
торомъ
на черноземе.
Академикъ Рупрехтъ, задавшись мыслью, что „черноземный матерпкъ Poccin
древнее нечернозем-
наго",
—допуская, что „во время перенесешя скандинавских ъ валуновъ черноземная полоса была ужо
*) и
2
)
Мурчисонъ,
Ibidem, стр. 541—2.
3
) Мурчгтнъ,
Ibidem, стр. 541—2.
14
Научная эл ктронная библиотека ЦНСХБ