Table of Contents Table of Contents
Previous Page  119 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 119 / 390 Next Page
Page Background

— 105 —

примеры нооятъ на себе характеръ совершенной

случайности

, а потому и но должны быть обобщаемы,

не смотря на сильную склонность къ этому мйстныхъ жителей.

Прежде чемъ разстаться съ песчаной полосой, не могу не указать зд'Ьсь и еще на одно, весьма

важное значешея. Нами уже замечено было выше, что эта полоса достигаетъ наибольшаго развтчя въ

своей западной половине , причемъ Полесья—Черниговское

, Невское и особенно Волынское , въ вид'Ь

громаднаго озеровиднаго бассейна, сильно вдаются иа юг ъ ,—въ черноземную область. Несомненно , что

именно это обстоятельство едетъ за собою и следуюшдя три важный следс

г

шя:

1) Начиная примерно отъ Тулы на западъ, северная граница чернозема весьма

сильно

отклоняется

отъ хода изотеръ и своего прежняго

общаго

направлешя (между Тулой, Казанью и нр.) и р

г

Ьзко прнни-

маотъ

югозападное

, а местами даже

южное

нанравлеше .

2) Въ связи съ этимъ, и

нормальная

, т акъ сказать,

ширина

западной половины черноземной по-

лосы не могла не уменьшиться , что мы и видимъ въ действительности .

3) Такъ какъ распространеше стенныхъ растенш обусловливаетс я но только почвою, но и климатомъ,

то и понятно, почему они наиболее удаляются отъ северной черноземной границы именно въ югозападной

Poccin.

Но, во всякомъ случай, не песчаная полоса является причиною

обгцаго

ЮЗ—ОБ направлешя раз-

сматриваемой нами границы и не она даетъ главный тонъ характеру этой границы: на нашей карте от-

лично видно, что уже далеко къ югу отъ песчаной полосы начинается

постепенное

уменынешсодер-

жашя гумуса въ нашемъ черноземе . Съ другой стороны, такгя местности, какъ между Буинскомъ и Ка-

занью, Старинскимъ и Лысковомъ, Ветошкиньшъ и Работками, Бурнаковымъ и Слободскимъ , Зарайскомъ

и Веневомъ, Тулою и Лазаревымъ и нр. и пр., почти совершенно лишены песковъ и болотъ, этихъ глав-

нейшихъ причинъ

насильственной

смерти чернбзема на многихъ изъ его северныхъ границъ, а ме;кду

темъ и здесь данная почва постепенно

сходить на петь

, очевидно, умирая въ силу другихъ вполпе

нормальныхъ

причинъ.

Оставляя покаместъ въ, стороне

общее

раземотреше этихъ

естественныхъ

иричинъ, остановлюсь

теперь на анализе только одной изъ нихъ, темъ более, что ой придавалось до *енхъ поръ величайшее

значеше, и она служила одной изъ характернейших ъ

особенностей

северной границы чернозема .

Мурчисонъ былъ первый, который высказалъ мысль, что „севернымъ иределомъ черноземной нолосы

Европейской Россш служатъ

щебневатые

наносы (северныхъ) кристаллическпх ъ и древнпхъ (осадочныхъ )

породъ* '

1

); несколько ниже авторъ уже смягчаетъ это ноложеше: „достойно замечашя, говоритъ онъ

2

) ,

что вдоль южнаго рубежа севернаго щебневат^го наноса обломочныя , изъ иолночныхъ странъ принесен-

ныя вещества, представляющаяс я въ виде

мелкихъ

кусочковъ и смешанный съ местными обломками, сме-

няются черноземомъ ,

если не допустить, что осадки последняго пржрываютъ ихъ\

только в ъ одномъ

месте, вблиз Воронежа, мы заметил северные отторженцы

на поверхности чернозема

и 3

).

Къ сожалешю, все это место въ сочиненш знаменитаго еолога не вполне ясно... Во всякомъ случае,

въ данныхъ положен1яхъ автора, повидимому , идетъ речь о двухе явлешяхъ: а) ораспространен^

вообще

северныхъ дилюв1альныхъ наносовъ (глина, песокъ, щебенка, валуны и пр.) и б) о нахождеши

валуновъ

на поверхности чернозема .

Относительно перваго (вообще наносъ) Мурчисонъ еще

допускаетъ возможность

, что онъ можетъ

покрываться черноземомъ ; северные же валуны, за исключешемъ одног случая, нигде не встречены ав-

торомъ

на черноземе.

Академикъ Рупрехтъ, задавшись мыслью, что „черноземный матерпкъ Poccin

древнее нечернозем-

наго",

—допуская, что „во время перенесешя скандинавских ъ валуновъ черноземная полоса была ужо

*) и

2

)

Мурчисонъ,

Ibidem, стр. 541—2.

3

) Мурчгтнъ,

Ibidem, стр. 541—2.

14

Научная эл ктронная библиотека ЦНСХБ