120 / 390
— 106 —
сушью, северная же Poccin находилась еще подъ морскою водою, хотя глубина последней и не была
значительною" ' ) , ионятно, отлично понималъ все значеше ушшянутыхъ ноложенш знаменитаго геолога
для своей гипотезы; но, наткнувшись въ природе па рядъ противор4шй словамъ Мурчисона и въ то же
время не желая или не умея опровергнуть словъ названнаго ученаго, академикъ Руирехтъ, при изложенш
этого вопроса, самъ впадаетъ въ значительныя недомолвки и неясности.
Въ мае 1 8 6 4 года, передъ самымъ началомъ своихъ изследованш северной границы чернозема ,
академикъ Рупрехтъ, заметивъ, что „флора еловой области северной Poccin гораздо моложе раститель-
ности черноземной полосы", продолжаетъ : „мы можемъ еще ближе определить время, когда северная
Р о шя была подъ водою, п доказать, что въ это время черноземная полоса была уже сушею.
Это было
около времени переселены скандинавскихь валуновъ
. Н и г де не н а х о дил э т ихъ в а л у н о въ на черноземе .
Пока з аше, что они встречаются близъ Воронежа , основывалось на ошибочиомъ определенш каменной по-
роды, к а къ заметплъ академпкъ Гельмерсенъ . Если э р р а т ич еше валуны и будутъ найдены г де нибудь
на черноземе , то это можетъ случиться на северной его границе. . Положеш южной границы валуновъ
на геогностическо й к а р те Мурчисона ноказываетъ ясно, что они лежатъ въ некоторыхъ местахъ прямо
иа берегу прежияго черноземнаго материка? а. въ другихъ—вдали отъ него"
2
).
Познакомившис ь вноследствш времени съ работами Пах та и Гельмерсена , и увидевъ, что „северныя
гальки (вернее сказать,—северны й дилювш) входятъ глубок въ черноземную область (Воронежской , Там-
бовской губ.),
я
) хотя
оне
и
нигде
ие смешиваются ъ черноземомъ , а бываютъ покрыт имъ"
4
), есте-
ственно, такъ сказать,
по необходимости,
Рупрехтъ долженъ былъ придти къ тому заключенно , что
черноземъ моложе северныхъ наносовъ...
Но это значило, по мненио академика , отказаться отъ предложенной пмъ гипотезы происхождешя
чернозема, и вотъ авторъ
придумываетъ
, такъ сказать, компромисса На основанш (?) того факта, что
„на Орловскихъ девонскихъ высотахъ дилювш не только не имеетъ значительной толщины, но въ немъ
нетъ и северныхъ булыжниковъ , и галекъ" (Гельмерсенъ) , между темъ какъ „въ северозападной части
девонскаго пояса толстый пластъ красной дилкшальной глины,
необычайно богатой булыжниками,
рас-
пространяется на несколько сотъ верстъ", авторъ делаетъ заключеше , что „девонская стран у Орла
только
при начале дилтгальнаго nepioda
была п о дъ водою, но уже
во время переселенгя стерныхъ
валуновъ
поднялась и сделалась сушею
6
) " . Та къ какъ, по наблюдешямъ Восинскаго
6
), и въ Москов-
ской губерши эрратическш дилювш разделяется на два этажа:
иижтй
—только съ
мелкимъ булыжпжомъ
и
верхшй,
содержащей
болите эрратичесте валуны
,—то Рупрехтъ и обобщилъ свое заключешотно-
сительно дил вжя всей Pocciu; время его образовашя онъ разделилъ на два п е р щ а: более древнШ—съ
мелкими гальками
и более н о в ы й—съ
крупными валунами
7
)*
Сделавъ такое совершенно
произвольное
8
) въ геологическомъ отиошенш обобщеше, авторъ и самый
черпоземъ естественно долженъ былъ разбить па два с ор т а ,—
бо л е древпт
и
более новый
: „на дплю-
вхальномъ слое Европейской Poccin черноземъ образовался
ранее
п е р е да неренесешя северныхъ больишхъ
валуновъ, лучшпмъ доказательствомъ чего служитъ ихъ распространеше ;
на северныхъ грангщахъ
чер-
') Рупрехтъ, Ibidem, стр. IJJ д IV.
a
) Рупрехтъ,
Ibidem, стр. 20.
3) О с^верномъ дилювш
гьеюпралъпо'й
части черноземной Poccin будетъ рЬчь ниже.
Авторъ.
4
) Рупрехтъ
,
Ibidem, стр. 64.
b
) Рупрехтъ
,
Ibidem, стр. 53.
c
) Востскгн.
Ibidem.
7
) Ibidem, стр. 54.
*) Для геолога нЪтъ нужды доказывать всю неосновательность и нронзволъ вывода Рупрехта. Он., между прочимъ, Лева*,
ковскаго. Матер1алы для изучения чернозема, стр. 41—4.
Научная электро ная библиотека ЦНСХБ