Table of Contents Table of Contents
Previous Page  114 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 114 / 390 Next Page
Page Background

— 100 —

замечаемый на северной границе, при движенш на югъ, (а)

постепенное увеличены гумуса въ почвахъ,

(Ь)

постепенное усилетс темной окраски гш,

наконецъ , ( с )

постепенное утолщете почвъ,

все э т о—

т аш аргументы въ пользу нашего вывода, поколебать которые не легко,

Но все-таки, когда внервые ( 1 8 7 7)

было высказано мною дапиос заключено , для меня оставалось

непонятной и не естественной та

теснейгиая,

можно сказать,

узкая

связь, какую стремился установить

академикъ Рупр е х тъ мел;ду

северными границами

(а)

чернозема и

(Ь)

степной флоры

: и въ самомъ

деле, если данная черноземная граница ие резко очерчена, если она нредставляетъ изъ себя целую по-

лосу, иногда весьма значительной ширины, съ рядомъ

переходным

почвъ, то какимъ образомъ могло

случиться

резкое разительное

совпадетсъ

таковой

границей с

г

Ъвернаго иред/Ьла степной растительности ?

Нанротивъ, все заставляло ожидать, что здесь и растительност ь нредставитъ намъ не мене

постепен-

ный рядъ переходовъ

отъ типа степнаго къ типу северному.

На самомъ д е ле это

аппргорное

требоваше вполне оправдываетс я действительностью .

Уже въ „Геоботанических ъ

зеледовашяхъ о черноземе" можно иайдти десятки указашй

3

) на тотъ

фактъ, что весьма мнопя чисто-черноземны я растешя выходятъ далеко за северные пределы черноземной

полосы и живутъ тамъ на почвахъ, часто не имеющихъ ничего общаго съ черноземомъ . Далее, иоявив-

нпися въ 1 8 80 г. весьма обстоятельный „Очеркъ флоры Тульской губернш" гг. Кожевникова и Цингера

2

)

какъ нельзя рельефнее констатируетъ и ссв'Ьщаотъ искомый нами фактъ.

Дело

въ томъ, что и но карте г. Чаславскаго , и по моимъ даннымъ

;i

) Тульскую губернш, подобно

многимъ другимъ районамъ, лежащимъ на. сЬверозападной черноземной границе, необходимо разделить , въ

иочвенномъ отношенш. на рядъ полосъ, идущихъ съ ОВ на ЮЗ, причемъ оказывается , что

чемъ то-

восточнее лежишь полоса, темъ почвы ея лучше, темнее, богаче гумусомъ и толще

4

).

Въ совершснномъ согласш съ этой схемою, находятси все главнМнио выводы гг. Кожевникова и

Цингера; укажу на некоторые изъ нихъ.

1) „Такъ какъ изъ всехъ физическихъ условш, оказывающихъ вл!яше на расиродЬлето растеши

Тульской губернш, ни одно не имеетъ столь важнаго значешя, какъ распространено чернозема , то Туль-

скую губернпо въ ботанико-географическом ъ отношенш удобнее всего можно разделить на две (главный)

части:

северозападную

нечерноземную и

юговосточную

черноземную. Съ распространешемъ чернозема , въ

общихъ чертахъ, совпадаетъ также и распределено по губернш лесбвъ и сырыхъ низменпыхъ и тоикнхъ

местъ, такъ что нечерноземная полоса губернш, лежащая ниже надъ уровнемъ моря, будетъ вместе съ

темъ и лесистою, и более. богатою стоячимводами, а черноземная или степная, более высокая, безлесна

и бедна сырыми, топкимместами"

5

).

2) ,,Нужпо однако заметить, что граница между обеими половинами губернш, и въ

почвенномъ от-

ношенш не особенно резкая

, въ

ботанико-географическомъ гь подавно не можетъ считаться тако-

вою,

такъ какъ весьма мнопя растешя..; , характеризующа я своимъ частымъ и обильнымъ нахождешемъ

флору черноземныхъ у4здовъ Тульской губернш (каковы: Silene noctiflora , Ge r a n i um sibiricum, L i num

tiavum, Genista t i n c t o r i a +, Cytisu b i f l o r u s+, As t r a g a l us Hi pog l o t t i s + , As t r a g a l us C i c e r +, Latliyrus

pisiformis+, Potcntilla alba, Ro sa canina, Er yng i um p l a n um+, Asperula tinctoria, Scabiosa ochroleuca ,

As t er amellus, Artemisia scoparia, Ecliinops spliaeroceplialus , Campanul a s i b i r i c a+, Ecliium vulgare,

Ve r b a s c um Lyclinitis , Veronica spuria, Salvia pratensis , S. verticillata , Thymus Marscliallianns , Ne -

Рупрехтъ*

Ibidem, стр, 38—1), 48, 57—1), 03—i, 74—5 83—9 п друг.

-) Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. Томъ XI, пын. I. 1S80 г., стр. 37- 150.

:<

) Схематическая почвенная карта черноземной полосы Европейской Poccin. 1881 г.

А

) Въ Тульской губернш мною нанесены четыре полосы почвъ: I—съ содержашемъ гумуса отъ 0.5 до 2°/,,; II—отъ 2% до

4

п

;

0

; Ш отъ 4 до 7; 1У отъ 7 до 10%.

в

) Коэюсатить

л

Цишеръ.

Ibidem, стр. 4G—7,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ