Table of Contents Table of Contents
Previous Page  123 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 123 / 390 Next Page
Page Background

— 109 —

въ

черноземе

1

),

имея однако своею подстилкою

обыкновенно

пе почву,—а кякую либо материнскую по-

роду. Оно и понятно: почвы подъ большимкамнями образоваться не могутъ; не лежатъ, поэтому, нигде

валуны и на

стерныхъ

почвахъ. Только тогда, если валуны тгЬютъ

сравнительно

незначительные раз-

меры, они могутъ и не помешать гумус просачиватьс я подъ.нихъ, и тогда сами окажутся современемъ

надъ

окрашеннымъ гумусомъ слое; кроме того въ

настоящее время

неболыше валунчпки нередко выпа-

хиваются изъ

подпочвы

сохою или илугомъ и такимъ образомъ совершенно случайно попадаютъ въ

почву.

Мои изследовашя въ юговосточной части Нижегородской губернш дали мне возможность подметпть

еще одну особенность въ характерраспространен валуновъ среди чернозема: оказалось, что этп послед-

те (валуны) находятс здесь если и не исключительно , то преимущественн о

а

а)

лтныхъ почвахъ

(между Дивеевымъ Усадомъ и Маресевскимъ хуторомъ, къ северовостоку отъ Бутурлина и пр.), на Ь)

пескахъ

(корабельный лесъ, —путь отъ Орловки къ Лукоянову и пр.) и на с)

мттахъ сильно холмис-

тыхъ

, откуда черноземъ въ значительной степени смытъ (западная половина Пьянскаго водораздела) , —-

что вполне и понятно на основанш сказаннаго выше.

После всехъ этихъ замечашй намъ уже не трудно будетъ ответить па упомянутая выше

надежды

академика Рупрехта.

Мои изследовашя - Нижегородской губерши, нахождеше зпачительиыхъ валуповъ между Рязанью и

Ряжскомъ, упомянутыя вывге работы гг. Армашевскаго , Оеофшгактов. а и Барботъ-дс-Марн и относительно

Черниговской и 1йевской губершй и пр. п пр.—все это яспо свидетельствует ^ что черноземъ почтп

па

всей северной границе своей залегаетъ на валунныхъ отложенгяхъ

;

причемъ северные отторженцы

нередко появляются и на поверхности

2

). Такимъ образомъ, я, подобно профессору Леваковскому

3

),

решительно отвергаю допускаемоМурчисоно .ъ и Рупрехтомъ „совпадеше эрратическихъ валуновъ съ чер-

ноземомъ, которое (совпадеше) было до сихъ наблюдаемо на его северной границе"

4

).

Но, отрицая

данное

положешРупрехта, я темъ съ большей энерпей настаиваю, такъ сказать, на

другой, по моему, более важной стороне разсматриваемаг о нами явлешя:

на всей северной черноземной

грангще

(понимаемой въ смысле целой полосы, а не определеннаго рубежа, какъ доиускалъ Рупрехтъ)

положительно замечается измененге въ общемъ характере нашихъ дилювгальпыхъ образованы

. Х о т я,

какъ мы и видели изъ спещальпой части, и трудно сказать определенно , где именно начинается эта

перемена

(местами, несомнеипо , еще севернее черноземной границы, напр., Муромъ, южная половина

Макарьевскаго уезда, окрестности Ровно и проч.

5

), темъ пе мене она можетъ быть охарактеризован а

довольпо определенными чертами. Суть д

г

Ьла состоитъ въ следующемъ : по мере движешя съ N на S, въ

полосе северной черпозомной границы дилювш делается все больше и чаще

лессовиднымъ

, нокам'Ьстъ

постепепно не перейдетъ въ тпппчпый лессъ; количество валуповъ и ихъ размеры, говоря вообще, какъ

подъ, такъ и надъ поверхностью значительно , п

постепенно

уменьшаются

6

), покаместъ они не сделаются

ужо величайшей редкостью

7

); количество пунктовъ, почти вовсе лишенныхъ севсриаго дилюв!я, значительно

*) Никто, конечно, не сомневается, что было время,

когда чернозема

песуществовало,

а па поверхность

ВЫХОДИЛИ

дплкш-

алышя ИЛИ бодйе древшя образовашя; въ первыхъ могля П должны былп понадат-ся валуны; впосл-Ьдствш времени гумусъ про-

сочился въ дилювш местами до 4 футъ; часть бывшихъ" валуповъ, безъ сомнЬшя, уничтожилась, а часть, иногда вм1;стЪ съ

разлпчнаго рода окамепйлостями, осталась. Эти-то последтя и являются теперь иногда закутанными въ черпоземъ. Не мало

подобных* фактовъ будетъ приведено ниже. Только сомневаясь въ растптельпо-наземномъ происхождепш чернозема, профессоръ

ЛеваковскШ могъ сомневаться въ нахожденш валуновъ

въ чернозема.

Лэваковскгй

.

Ibidem, стр. 41.

2

) Мы увндимъ въ своемъ м^тй, что

тЬ

же факты наблюдаются и въ самомъ цептрЬ черноземной Pocciu.

Авто]>ъ.

) Жеваковскгй

. Ibidem, стр. 43.

Рупрехтъ

.

Ibidem, стр. 54.

5

) А. Карпипскт.

Ibidem, стр. 87 п друг.

®) См., между прочимъ,

А

.

Карпинскаго

,

Ibidem, стр. 84.

7

) Штъ сомнЫл, что именно это обстоятельство н ввело гг. Мурчисона и Рупрехта въ ошибку.

Научная электронна библиотека ЦНСХБ