123 / 390
— 109 —
въ
черноземе
1
),
имея однако своею подстилкою
обыкновенно
пе почву,—а кякую либо материнскую по-
роду. Оно и понятно: почвы подъ большимкамнями образоваться не могутъ; не лежатъ, поэтому, нигде
валуны и на
стерныхъ
почвахъ. Только тогда, если валуны тгЬютъ
сравнительно
незначительные раз-
меры, они могутъ и не помешать гумус просачиватьс я подъ.нихъ, и тогда сами окажутся современемъ
надъ
окрашеннымъ гумусомъ слое; кроме того въ
настоящее время
неболыше валунчпки нередко выпа-
хиваются изъ
подпочвы
сохою или илугомъ и такимъ образомъ совершенно случайно попадаютъ въ
почву.
Мои изследовашя въ юговосточной части Нижегородской губернш дали мне возможность подметпть
еще одну особенность въ характерраспространен валуновъ среди чернозема: оказалось, что этп послед-
те (валуны) находятс здесь если и не исключительно , то преимущественн о
а
а)
лтныхъ почвахъ
(между Дивеевымъ Усадомъ и Маресевскимъ хуторомъ, къ северовостоку отъ Бутурлина и пр.), на Ь)
пескахъ
(корабельный лесъ, —путь отъ Орловки къ Лукоянову и пр.) и на с)
мттахъ сильно холмис-
тыхъ
, откуда черноземъ въ значительной степени смытъ (западная половина Пьянскаго водораздела) , —-
что вполне и понятно на основанш сказаннаго выше.
После всехъ этихъ замечашй намъ уже не трудно будетъ ответить па упомянутая выше
надежды
академика Рупрехта.
Мои изследовашя - Нижегородской губерши, нахождеше зпачительиыхъ валуповъ между Рязанью и
Ряжскомъ, упомянутыя вывге работы гг. Армашевскаго , Оеофшгактов. а и Барботъ-дс-Марн и относительно
Черниговской и 1йевской губершй и пр. п пр.—все это яспо свидетельствует ^ что черноземъ почтп
па
всей северной границе своей залегаетъ на валунныхъ отложенгяхъ
;
причемъ северные отторженцы
нередко появляются и на поверхности
2
). Такимъ образомъ, я, подобно профессору Леваковскому
3
),
решительно отвергаю допускаемоМурчисоно .ъ и Рупрехтомъ „совпадеше эрратическихъ валуновъ съ чер-
ноземомъ, которое (совпадеше) было до сихъ наблюдаемо на его северной границе"
4
).
Но, отрицая
данное
положешРупрехта, я темъ съ большей энерпей настаиваю, такъ сказать, на
другой, по моему, более важной стороне разсматриваемаг о нами явлешя:
на всей северной черноземной
грангще
(понимаемой въ смысле целой полосы, а не определеннаго рубежа, какъ доиускалъ Рупрехтъ)
положительно замечается измененге въ общемъ характере нашихъ дилювгальпыхъ образованы
. Х о т я,
какъ мы и видели изъ спещальпой части, и трудно сказать определенно , где именно начинается эта
перемена
(местами, несомнеипо , еще севернее черноземной границы, напр., Муромъ, южная половина
Макарьевскаго уезда, окрестности Ровно и проч.
5
), темъ пе мене она можетъ быть охарактеризован а
довольпо определенными чертами. Суть д
г
Ьла состоитъ въ следующемъ : по мере движешя съ N на S, въ
полосе северной черпозомной границы дилювш делается все больше и чаще
лессовиднымъ
, нокам'Ьстъ
постепепно не перейдетъ въ тпппчпый лессъ; количество валуповъ и ихъ размеры, говоря вообще, какъ
подъ, такъ и надъ поверхностью значительно , п
постепенно
уменьшаются
6
), покаместъ они не сделаются
ужо величайшей редкостью
7
); количество пунктовъ, почти вовсе лишенныхъ севсриаго дилюв!я, значительно
*) Никто, конечно, не сомневается, что было время,
когда чернозема
песуществовало,
а па поверхность
ВЫХОДИЛИ
дплкш-
алышя ИЛИ бодйе древшя образовашя; въ первыхъ могля П должны былп понадат-ся валуны; впосл-Ьдствш времени гумусъ про-
сочился въ дилювш местами до 4 футъ; часть бывшихъ" валуповъ, безъ сомнЬшя, уничтожилась, а часть, иногда вм1;стЪ съ
разлпчнаго рода окамепйлостями, осталась. Эти-то последтя и являются теперь иногда закутанными въ черпоземъ. Не мало
подобных* фактовъ будетъ приведено ниже. Только сомневаясь въ растптельпо-наземномъ происхождепш чернозема, профессоръ
ЛеваковскШ могъ сомневаться въ нахожденш валуновъ
въ чернозема.
Лэваковскгй
.
Ibidem, стр. 41.
2
) Мы увндимъ въ своемъ м^тй, что
тЬ
же факты наблюдаются и въ самомъ цептрЬ черноземной Pocciu.
Авто]>ъ.
) Жеваковскгй
. Ibidem, стр. 43.
Рупрехтъ
.
Ibidem, стр. 54.
5
) А. Карпипскт.
Ibidem, стр. 87 п друг.
®) См., между прочимъ,
А
.
Карпинскаго
,
Ibidem, стр. 84.
7
) Штъ сомнЫл, что именно это обстоятельство н ввело гг. Мурчисона и Рупрехта въ ошибку.
Научная электронна библиотека ЦНСХБ