121 / 390
— 107 —
ноземъ образовался
после начала
дилкшальнаго периода, на дилювмльиой , уже сделавшейся ушею, почве,
въ которой встречаются только
мелкгя
(?) северный гальки
1
) " .
Но, какъ и следовало ожидать, и такое совершенно искусственное доиущешно могло пособить
автору доказать
невозможное.
Уже Мурчисопъ упоминаете о пахождоши валуновъ у Путивля. Далее, со словъ В. И. Меллера,
Руирехту уже тогда было известно, что у села Де вший Рукавъ, близъ Краснослободска ,
„самый
верх-
нгй
слой, состояний изъ чернозема въ 3 фута толщиною* и заключающей въ себе многочисленные об-
ломки белемнитовъ , лежитъ на красноватожелто й глине, мощностио до 17', съ многочисленными эррати-
ческими валунами гранита, шокиигнскаго песчаника и пр., до 2
l
j.
2
f
въ д!аметре
2
).
Съ другой стороны, самъ академикъ Рупрехтъ не разъ наблюдалъ, блпзъ Чернигова и ОЬдпева, въ
дилювш, подстилающему тамошшй черноземъ, северные валуны весьма и весьма значительных?» рпззгЬровъ.
Такъ, „у деревни Ятцай, съ дилювиальной возвышенности скатился валунъ, который нм'Ьлъ въ длину
боле
футъ, а въ ширину около трехъ футъ; въ нижней части города ОЬдпева лежитъ большой гра-
нитный валунъ съ золотистожелтой слюдою, длиною более 3 ' и шириною 2 фута*; мног такихъ валу-
новъ попадается и въ городскомъ иарк'Ь; „внпзу городскаго кладбища Рупрехтъ вид:Ьлъ на свеже-раз-
рытой дилгов1альной стене оврага, на
глубине 3 футъ
и более отъ поверхности, довольно болышя
гальки изъ гранита и чернаго глинистаго сланца"
л
). А все названные нами нункты находятся, по дан-
нымъ Рупрехта, уже въ
области чернозема
, хотя и недалеко отъ его северной границы. Вотъ почему
эти, равно какъ и некоторые друпе (распространен о ели и нр.), факты, но собственному сознанш самог
автора, были д ля его гипотезы
камнями преткновенья гь стояли въ совершеиномъ противоречии со
всеми остальными явленьями
Но и после подобныхъ фактовъ академикъ Рупрехтъ не хочетъ отказаться отъ своей любимой ги-
потезы. Съ целш во что бы ни стало ослабить значешупомянутыхъ
камней преткноветя
, опъ иредпола-
гаетъ, что въ Краснослободском ъ чернозем „мы им
г
Ьемъ дело не съ первобытной , чистой, постепенно
образовавшейся на месте растительной землею"; вероятно, это „наносъ чужаго чернозема водами Мокши*,
доказательствомъ чего служатъ, но словамъ автора, куски белемнитовъ , во множестве попадающихс я въ
Краснослободскомъ чернозем
б
). Относительно же происхождешя валуновъ окрестностей Чернигова и ОЬд-
нева авторъ склонопъ допустить, что на месте нютЪшнихъ Десны и Сейма существовалъ когда-то за-
ливъ с/Ьворнаго моря, по которому и могли попасть сюда эрратическгя гальки
6
). Наконецъ, эти два
случая (валуны Черниговской губ. и Краснослободска ) „
совершенно отдельны
и потому составляют!» еще
очень сомнительное доказательство
молодаго возраста
нервобытнаго чернозема ' ) "•
Въ виду всего этого, академикъ Рупрехтъ „надеется , что дальнМнпя изсл'Ьдовшия пролыотъ новый
ев'Ьтъ на это видимое наслоешчернозема на двухъ выдающихся углахъ разорваннаго черноземнаго мате-
рика,—двухъ пунктахъ, которые но всему, что объ нихъ известно, были берегомъ нрежияго большаго
пр'Ьсноводнаго моря и подвергались ударамъ валуновъ, иоренесенныхъ съ сЬвора, и наносамъ галекъ, песку
и т. п.
8
)«.
') Ibidem, сгр. 56 и 77. Къ сожалЪвш, и это мЬсто, какъ и вся постановка даппаго вопроса, отличается у автора несвой-
ственными ему темнотою и недомолвками.
2
) Рупрехтъ
,
Ibidem, стр. 54—5, п
Меллеръ,
Ibibem, стр. 49.
я
) Рупрехтъ
,
Ibidem, стр. 72.
Рупрехтъ
,
Ibidem, стр. 57.
г>
) Ibidem, стр. 55. Мы уже видЬли, что нахождшпе въ
нормальныхъ
почвахъ окаменЬлостей матернискнхъ горныхъ породъ
ярлеше обыкновенное; то же пе разъ увпднмъ п ннже.
6
) Ibidem, стр. 71.
7
) Ibidem, стр. 50.
а
) Ibidem, стр. 57.
15*
Научная электронная библиотека ЦНСХБ