ЭлБиб

— 23 —

какъ уже упоминалось, вызываетъ н^которыя сомнЪн1я (въ Воронеж-

ской г у б .) и въ концЪ-концовъ только подчеркиваетъ падающую

генденцш.

Изъ отдйльныхъ губершй интересны Полтавская и Воронежская.

Въ первой можно отметить не только замедлеше, но почти проста-

новку развит1я за послЪдшй пер^одъ. Обе пшеницы на крестьянскихъ

земляхъ пошли назадъ, на влад-Ьльческихъ ухудшилась озимая пше-

ница. Последняя, вгфочемъ, занимаетъ ничтожную площадь посЬва.

Но кроме того и урожайность крестьянской ржи возрасла всего на

4 , 1 а яровая пшеница и ячмень у владЪльцевъ прибавили всего

5,3—8,1

0/0

. Наиболее урожайная губершя прюстанавливается въ

своемъ развитш.

Въ Воронежской губ. за последнее восьмилйтге крестьянсюе

урожаи по всей лиши даютъ упадокъ—въ среднемъ около 16

0/о

Урожаи ржи и пшеницъ по сравненш съ I восьмилет1емъ еще

сохранили небольшой перевесъ. Урожай ячменя

ниже

перваго восьми-

летия на

одинъ лишь овесъ не даетъ значительная понижешя.

При этомъ въ 1905—12 гг. Воронежская губ. не переживала такихъ

неурожаевъ, какъ въ начале 90-хъ гг. ТЪмъ более серьезенъ этотъ

упадокъ

На влад'Ьльческихъ земляхъ положеше напоминаетъ урожайность

овса на крестьянскихъ земляхъ: за II BocbMHntTie урожаи поднялись

(можетъ быть, выравнялись), за третье пошли назадъ, но незначи-

тельно, или же остановились на месте. Такъ обстоитъ- дело и въ

среднемъ, и по отдельности для ржи, для пшеницъ. Ячмень упалъ

ниже нормы 1889—96 гг. Развивается за последнее время одинъ

только овесъ.

Итакъ, уже въ трехъ губерн1яхъ (Области Войска Донского, Пол-

тавской, Воронежской) мы встречаемъ малоутешительную картину.

Взглянемъ теперь на последняя две губершй, оставцпяся нераз-

смотренными.

1; Цифры М. 3. вполне подтверждаютъ его (земскихъ данныхъ пока еше

н е т ъ—за 1911—12 гг.; но если сравнить шестилетие 1899-1904 и 1905—1910гг..

то и по земскимъ даннымъ получается сильный упадокъ после 1905 г.).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ