ЭлБиб

— 18 —

больше, 2) что въ немъ приростъ не ослабЪлъ, а усилился; но 3) что

на второй ступени развит!я крестьянсюй приростъ обгонялъ частно-

владельческий *), и къ этому-то перюду и относятся почти исключительно

его успехи; въ III восьмилетш крестьянскш приростъ сразу опускается

съ 15,0^ до 2,6°/°.

Если теперь взгзлянуть на отдельные хлеба, то сразу заметно,

что падающая тенденщя прироста по району создается характеромъ

движете первыхъ трехъ хлебовъ—ржи и обеихъ пшеницъ. Рожь отъ

I восьмилетия ко II возросла на 21,0%; отъ II къ III замечается

упадокъ ( —1 , 0%) Для озимой пшеницы крупный приростъ 31,7%

переходитъ не въ упадокъ, а въ понижение прироста. Если даже от-

носить часть прироста озимыхъ отъ I. перюда ко II на счетъ сти-

хшнаго выравнешя урожайности после ряда неурожайныхъ л е т ъ, то

все же падающая тенденщя ихъ развит1я—очевидна.

Такую же падающую тенденшю замечаемъ и для яровой пше-

ницы, наименее урожайнаго хлеба въ районе; но здесь и приростъ

вообще слабъ.. Ячмень, наоборотъ, усиливаетъ темпъ прироста

) .

Ниже мы увидимъ, что эта тенденщя навязывается району четырьмя

южными губершями, въ более северныхъ губ. ячмень задерживаетъ

приростъ. Овесъ по обоимъ восьмилет!ямъ регулярно движется впередъ

на 15

0/0

за восьмилет1е, и это несмотря на то, что исходный перюдъ

даетъ для овса урожаи более высоюе протиаъ д е с я т и л е™ 1881—90 гг.

и в о с ьми л е™ 1883—90 гг. Этотъ хлебъ, повидимому, имеетъ наи-

более „здоровое" развит1е въ смысле урожайности.

Перейдемъ теперь къ разсмотрешю детальныхъ погубернскихъ

таблицъ (см. с. 19), съ д е л е т е мъ на 3 восьмилет1*я и съ процент-

ными подсчетами того же типа, что выше.

Сравнивая строки,

0тн0сящ1яся

ко всемъ пяти хлебамъ, мы убе-

ждаемся прежде всего въ томъ, что для всехъ четырехъ южныхъ

губершй имеетъ силу правило о более слабомъ приросте урожайности

на крестьянскихъ земляхъ, хотя перевесъ владельческаго прироста

здесь незначителенъ. Всего ближе другъ къ другу

прироста на

крестьянскихъ и владельческихъ земляхъ Екатеринославской губ.

(47,3

за весь перюдъ—крест, и 48,4

0/о

—влад.); во всехъ остальныхъ

губершяхъ перевесъ владельческаго прироста больше.

Этотъ перевЪсъ, какъ увидимъ ниже не относится къ пшеницамъ и про-

являлся преимущественно въ Таврической, Черниговской, Воронежской и Курской

губершяхъ.

) Восьмил£т1е 1889—96 гг. было для ячменя значительно урожайнее

десятилет1я 1881 - 9 0 гг. (по даннымъ М. 3 . ) и также восьмилет!я 1883—90 гг.

( Ц . С . К.); этимъ, возможно, объясняется слабый приростъ отъ I восьмилетия ко II

Научная электронная библиотека ЦНСХБ