ЭлБиб

— 27 —

Изъ таблички выясняется, что случаевъ худшей оценки больше,

чемъ случаевъ лучшей. Данныя Д.. 3 .

пессилгистиннтье

данныхъ

1Д. С . К . Перевесъ случаевъ . худшей характеристики получается

благодаря владЪльческимъ урожаямъ, для которыхъ почти половина

оценокъ ниже Ц. С. К . Что касается крестьянскихъ земель, то

здесь случаи лучшей оценки встречаются немного чаще, чемъ случаи

худшей.

Распределимъ вкратце различ1*я въ оценкахъ по

губертямб

Для

Полтавской ,и Воронежской губ. оценки обоихъ источниковъ почти

совпадаютъ. Paзличiя весьма незначительны; на крестьянскихъ земляхъ

они направлены (по одному на губернш)—въ- сторону . улучшешя

оценки, на владельческихъ (по два на губернш) въ сторону ухудшешя.

Въ Воронежской губ., между прочимъ. вместо развивающагося при-

роста владельческаго овса по даннымъ М. 3 . получается. переходъ

къ.

упадку !).

Въ Харьковской губ. М. 3. даетъ для крест, земель характе-

ристику, почти тождественную съ Ц . С. К. (только для овса задер-

жанный приростъ вместо развивающагося), для владельческихъ земель

характеристика определенно

хуже

—по всемъ хлебамъ кроме ржи.

Для обеихъ пшеницъ при зтомъ отмечается переходъ

къ

упадку

вместо задержаннаго прироста.

Въ Черниговской губ. на, крестьянскихъ земляхъ—два более

оптимистическихъ указашя: для ячменя и овса (задержанный при-

ростъ и переходъ къ застою—вместо перехода къ упадку). На вла-

дельческихъ—два более пессимистическихъ указашя, какъ разъ по

наиболее важнымъ хлебамъ—ржи и овсу; вместо задержаннаго при-

роста—переходъ къ упадку.

Въ Курской губ» для крест, земель—два случая лучшей-харак-

теристики—по маловажнымъ хлебамъ (пшеница озимая и ячмень;

задержанный приростъ вместо перехода къ упадку). На владельческихъ

земляхъ отмеченъ задержанный приростъ овса (вместо развивающа-

гося), въ остальному согласно съ Ц. С. К . , констатируется задер-

жанный приростъ.

Такимъ образомъ, въ пяти

среднихз

сгьверныхб

губершяхъ

для крестьянскихъ земель общ!е выводы остаются неизменными; для

владельческихъ земель—Харьковская и, пожалуй, Черниговская губ

присоединяются къ группе застойно-упадочныхъ.

*) Тенденцш въ развитш овса вообще оцениваются М. 3., хуже, чЪмъ

Ц. С . К. Изъ 18 цифръ (но 9 губ., для 2 видовъ земель) Ц. С. К . въ 8 случаяхъ

отмечаетъ развивающшся приростъ, и въ 5 задержанный. М. 3. отмЪчаетъ раз-

вивающейся приростъ лишь въ 3 случаяхъ, задержанный въ 9. На переходъ отъ

прироста къ упадку Ц. С. К . указываетъ 2 раза, а М. 3.— 5 разъ.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ