Таблица i.
Влияние удобрений и физиологически активных веществ
напродуктивность стевии.
Норма Регулятор
Концентра* Урожайность
Сбор сухого
удобрений
р ос т а
ция
зеленой массы
вещества
ц/га
+ d
ц/га
1 d
Не?
-
-
33,0
_
0,25 •-
удобрений Кзртолич
10 -6И
38,0
5.0
9.23
0,98
Этамон
о.озк
48,9 15,9 11.83
3.50
ППМ-ДПГ
0,Q05Z
43,6 10,9 10.15
1,90
-
-
49,4
12.49
_
NBOPSOKOO Нартолин
10 -6М
42.8
-б.б 10,78
-1.71
Этамон
0.03Z
42,?
-6.7 11.23
-1,24
ПЙБК-ДЙС
0.005*
53,9
4.5 13.79
1.30
-
-
38.7
-
9.29
-
N Р К
Картолин
10 -6Н
44.2
5.4 10.87
1.58
160160100 Зтамон
о.озк
46.2
7.5 11,97
2,68
ПАРК ДАС
0.005Х
36.3
-2.4 9,15
-0.14
-
-
24,8
_
6,10
-
N Р К Картолин
ю -ем
зол
5.3 7,49
1,39
240240240 Зтамон
0.03J!
35,8
11.0 9,34
3,24
ПЙБК-ДЙС
0.005Z
30,8
6,0 7,39
1,29
НОР05 по удобрениям
1,935
НСР05 по регуляторам
1,935
Р
У
-
3.4!
ptглед^вания по изучению влияния физиологически активных
веществ и*’продуктивность стевии показали, чтонаибольшую прибавку
уро*ай!нм-ти «ни вызывали на неудобренном фоне. Особенно выделялся
препарат этамон,который позволил получить такое же увеличение
урожайности,что и "дийарная норма минеральных удобрений. Несколько
меньшей эффективностью обладал ПАОК-ДАС.который повысил урожайность
стевии на 10,бц/гз илина 23,4* то естьпочти на четверть. Онже
максимально .и.? всех изучаемых физиологически активных веществ,
503
Научная электронная библиотека ЦНСХБ