ЭлБиб

— °— <^§ 8 8

°—

витыхъ съ I8 6 0 г., по йонь 1868 г. пало 155

головъ. Такое разногласие результатовъ и заста

вило Еомитетъ командировать въ оба эти чумо-

прививательныя заведешя проф. 1ессена и меня,

чтобы разъяснить д!ло и произвести въ присут-

ствш Коммиссш новые опыты чумопрививашя.

Д !ло объяснилось очень просто, В ъ Херсон'!

привита была преимущественно только старая ма-

тср!я; такъ изъ 1 ,028 головъ скота св!жая мате-

pia привита была только 45 голов.; въ Оренбург

ской же преимущественно прививалась св!жая

MaTepia.

Опыты, произведенные коммишсю въ

Оренбург! и Херсон ! въ 1868 г., дали с л !-

дугонце положительные результаты: 1) что скотъ,

разъ перенесший д!йствительную чуму, больше

ею не забол!ваетъ; 2) что прививая св!жую

чумную матерцо степному скоту, мы играемъ въ

опасную игру: число жертвъ отъ такого приви-

вашя было довольно велико; 8) что прививая

старую матерш, мы не всегда предохраняемъ

животное отъ вторичнаго забол!вашя; живот-

ныя, им!впня легкую бол!знь поел! такого при-

вдвашя, сильно забол!ли и мнотая пали отъ

вторичнаго прививашя имъ св!жей чумной ма

терш: фактъ этотъ неоспоримъ, и 4) что степ

ной скотъ легче переносить чуму, ч!мъ друпя

породы. Потеря отъ прививашя чумы у него

была сравнительно незначительна; но онъ срав

нительно мен!е расположенъ къ чумной зараз!.

Теперь позвольте мн!, Мм. Г г ., коснуться въ н ! -

сколькихъ словахъ основной теорш пользы чу

мопрививашя въ степяхъ. Она опирается, какъ

я уже сказали, на мн!нш, что чума зараждает-

ся только въ степяхъ и при томъ только у

степной породы скота. Съ давнихъ поръ д !й -

ствительно существуетъ общее уб!ждеше, что

чума зараждается только у с!рой породы скота.

До 50 года заграничные писатели были благо

склонны къ Роесш и утверждали, что чума за

раждается ве зд ! у этой породы, какъ въ Рос

ши, такъ и въ австршскихъ провинщяхъ и въ

Молдавш и Валахш. В ъ посл!днее время одна

ко нещнятели Росши отказались отъ этого мн !-

шя и нашли лучшими утверждать, что только

одинъ русскш степной скотъ зараждаетъ чуму

и что та же порода за Дунаемъ и Прутомъ за

ражается только отъ русскаго скота. Некоторые

утверждаютъ даже, что русскш степной скотъ,

будучи проведенъ за границу совершенно здо

ровыми, зараждаетъ тамъ чуму въ м!стномъ

скот ! уже одними русскими запахомъ своими.

Остроумное это мн!ше неоднократно высказано

было публично и недавно еще повторено было.

Зам!чательно при томъ то, что запахъ турец

кой породы с!раго скота совершенно безвре-

денъ. У насъ существуютъ по этому вопросу

три различныя мн!шя. Одни (немногочисленные)

утверждаютъ, что чума зараждается только в н !

Имперш, въ Азгатскихъ степяхъ. Друтае дер

жатся мн!шя заграничныхъ авторитетовъ, что

колыбелью этой бод!зни бываютъ преимуще

ственно степныя наши губернии Третьи, нако-

нецъ, допускаютъ возможность развитая чумы

скота везд !, г д ! есть къ тому благощнятныя

условгя. Вопроси этотъ заслуживаетъ вашего

вниманхя, мм. гг. Д !ло вотъ въ. чемъ. Если бы

чума рогатаго скота д!йствительно зараждалась

только около Гималайскихъ горъ и явилась у

насъ только заносною бол!знью, то всегда мож

но было бы показать сл!дъ , по которому эта

бол!знь шла,—знаютъ же ходи аз1атской холе

ры. Но н !т ъ никакихъ в!рныхъ доказательствъ,

которыя бы могли прямо указать на м!сто, г д !

чума зараждается первоначально. Это одно уже

достаточно опровергаетъ мн!ше о возможности

искоренить чуму посредствомъ уничтожешя за

родыша. ея на самомъ м !с т ! ея зарождешя. Не

говоря уже о томъ, что въ нашихъ степныхъ

губершяхъ содержится, кром! с!рой породы,

также и скотъ другихъ породъ, мн! вообще

крайне непонятно,—какимъ образомъ можно до

пустить мысль, что бол!знь зараждается толь-

>^Эо<

Научная электронная иблио ека ЦНСХБ