ЭлБиб

—°—Щ

— °—

ловк’Ь, Полтавской Губернш, было также учреж

дено чумопрививательное заведете для практи

ческой оценки применимости этого, еще новаго

для Poccin врачебнаго способа.

Какъ известно всякому хозяину, такого рода

опыты, производимые въ частныхъ имешяхъ,

предпринимаются съ возможно меньшими из

держками, поддерживаются съ энерпею, и

после некотораго времени, смотря по результату,

либо прекращаются вовсе, въ случае если они

оказываются несоответствующими предположен

ной цели, либо напротивъ упрочиваются окон

чательно и тогда уже подчиняются общему ходу

всего хозяйства.

Последнее случилось и съ Карловскимъ чумо-

прививательнымъ заведетемъ, которое вскоре

сделалось точкою опоры довольно значительнаго

карловскаго скотоводства. Благодаря ему пред

ставилось возможными заняться улучшешемъ по

роди безъ опасетя лишиться внезапно плодовъ

усиленныхъ и многолетнихъ трудовъ. Это заве

д е т е доставило вскоре сотни рабочихъ воловъ,

на которыхъ можно было разсчитывать и во

время чумы, когда павшаго вола заменить по

чти невозможно; обстоятельство особенно важ

ное въ сельскомъ хозяйстве, где часто вредъ,

нанесенный потерею рабочей силы, далеко пре-

вышаетъ ценность павшаго яшвотнаго.

Чума, которая прежде, при обширности

Карловскаго имешя, свирепствовавала тамъ

иногда круглый годъ, переходя съ места на

место, теперь продолжается только несколько

месяцевъ и дейсгш е ея стеснено на ничтож-

номъ пространстве 800 дес., отведенныхъ нодъ

чумопрививательное заведете съ приняыемъ

надежныхъ предохранительныхъ меръ отъ рас

пространена заразы. Наконецъ потери, про-

стиравппяся въ Карловке прежде, при каждомъ

появленш чумы, до 60% , теперь, при чумопри-

виванш, уменьшились до 6 ‘/2% . Съ 1857 по

I8 6 0 годъ чума была привита 1764 животными

съ потерею только 114 гол., да и эта потеря

приходилась не на взрослый, ценный скотъ, а

на однолетокъ и двулетокъ, такъ какъ чума при

вивается скоту только въ этомъ возрасте.

Очевидная польза, доставленная Карловской

вотчине чумопрививательнымъ заведетемъ, не

долго осталась не замеченной: вскоре не только

карловсше крестьяне и соседте помещики, но

даже и гуртовщики стали домогаться допущетя

принадлежащего имъ скота къ прививке чумы.

Вотчинное управлеше приняло эти просьбы съ

полною предупредительностно, а нынепшшглав-

ноуправляющш Карловской вотчины Германъ

Карловичи Конради ввели при этомъ следующую

систему, еще до сихъ поръ нигде въ Poccin

не примененную. Владелецъ застраховывается

отъ потери скота въ следедтае прививатя на

следующихъ услов1яхъ: за каждое принимае

мое отъ него животное не старше 2-хъ летъ

(скотъ долженъ принадлежать непременно къ

степной породе или сродной съ нею) вносится

за 6 месяцевъ пастьбы до полутора рублей

и 15°/о стоимости животнаго, объявленной вла-

дельцемъ, который осенью получаетъ обратно

скотъ свой по совершены надъ нимъ прививки,

а за каждое павшее животное ему выплачивается

полная оценочная сумма; причемъ не обращается

вниматя на то, погибло-ли животное отъ по-

следствш прививатя или отъ иной причины.

Такой порядокъ вознаграждешя принять въ

следс'

'Bie представившейся трудности опреде

лить настоящую причину смерти животнаго, ко

торую владелецъ всегда будетъ склоненъ при

писать прививанда. На такихъ услов1яхъ была

привита чума 284 ашвотнымъ безъ ущерба для

вотчины, а въ продолжеше последнихъ трехъ

летъ, въ течете коихъ, по разнымъ причи

нами, объясненными въ отчете о карловскомъ

чумопрививательномъ заведенш, прививки не

производилось, и не смотря на двухлетнее отеут-

cTBie чумы, были представлены къ прививке

Научная электронная библиотека ЦНСХБ