ной влажности практически не изменили. Во внутренних футовых отрез-
        
        
          ках слоев сухой почвы создалась влажность, резко возрастающая от
        
        
          сухого слоя к влажному. Чем выше начальная влажность сухих слоев,
        
        
          тем на меньшую глубину в них проникла влага из влажного слоя, что
        
        
          указывает на зависимость глубины проникновения от градиента влаж-
        
        
          ности.
        
        
          Из этого опыта мы можем сделать вывод об ограниченной, в общем,
        
        
          подвижности почвенной влаги даже в интервале от НВ до ВРК при пере-
        
        
          Движении ее из влажного слоя в сухой.
        
        
          Некоторый материал для суждения о подвижности почвенной влаги
        
        
          мы находим в работах Колясева (1939, 1941, 1944, 1948; Колясев и Мель-
        
        
          никова, 1949).
        
        
          
            
              Распределение длаги:
            
          
        
        
          Рис. 100. Передвижение влаги из влажной почвы в сухую.
        
        
          Опыты с паеыпными колоннами почвы (по Вимейеру).
        
        
          В первой из указанных работ (1939) Колясев, изучая в условиях лабо-
        
        
          раторного опыта скорость испарения воды из почвы, обнаружил, что на
        
        
          кривой зависимости скорости испарения от влажности почвы имеются
        
        
          переломы, указывающие на то, что подвижность влаги меняется не посте-
        
        
          пенно. Однако в этой работе нет указаний на связь этих точек с какими-
        
        
          нибудь^водными свойствами почв.
        
        
          В другой работе (1941)J Колясев пытался установить зависимость ско-
        
        
          рости передвижения влаги от влажности почвы в связи с определенными
        
        
          водно-физическими константами, в качестве которых он выбрал величины
        
        
          ММВ и МГ. Следует отметить, что целесообразность выбора первой из
        
        
          этих величин ставится) под сомнение собственными данными автора, при-
        
        
          водимыми в той же работе. Мы цитировали их выше и видели, что эти
        
        
          данные полностью подтверждают условность величины ММВ, определяе-
        
        
          мой методом пленочного равновесия. Кроме того, опыты были постав-
        
        
          лены, повидимому, очень неряшливо, так как потеря влаги из тех концов
        
        
          трубок, которые содержали влажную почву, значительно превышала
        
        
          прибавку влаги в концах трубок с более сухой почвой. Поэтому никаких,
        
        
          по сути дела, надежных выводов из этих опытов сделать нельзя.
        
        
          В следующей работе (1944) Колясев показывает, что влага при нали-
        
        
          чии градиента влажности передвигается относительно легко в том случае,
        
        
          если величины влажности соприкасающихся слоев превышают величину
        
        
          ММВ. В том же случае, когда влажность одного из слоев равняется ММВ,
        
        
          а другого — МГ, передвижение влаги совершается весьма медленно.
        
        
          Понятно, что замечание об условности величины ММВ остается в силе
        
        
          и в этом случае.
        
        
          27*
        
        
          419
        
        
          Электрон ая книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии