3) При влажности, соответствующей влажности завядания и ниже
вода передвигается как в виде пленки, но за счет осмотических и термо-
осмотических сил, так и, главным образом, в виде пара...»
В той же работе Колясев приводит результаты опытов по изучению
скорости испарения из почвы влаги в зависимости от влажности послед-
ней. Следует подчеркнуть, что испарение изучалось на лепешечках, имев-
ших диаметр 28 мм, а толщину 2—3 мм и приготовленных из почвы, про-
пущенной через сито в 0,25 мм. Как видим, условия опыта совершенно
искусственные, сопровождавшиеся разрушением не только макро- но
частично и микроструктуры.
Строя кривые зависимости скорости испарения от влажности почвы,
Колясев обнаружил на них несколько переломных, или «критических»,
как он их называет, точек, в промежутках между которыми скорость
испарения обнаруживает примерно линейную зависимость от величины
влажности.
Сопоставляя «критические точки» с водно-физическими константами,
Колясев говорит, что первая критическая точка несколько превышает
величину ММВ, вторая совпадает с величиной влажности завядания (ВЗ)
и третья — с величиной МГ.
Однако, просматривая данные Колясева, можно установить, что на
самом деле только вторая критическая точка в трех случаях из четырех
совпала с величиной ВЗ, а третья точка совпала с величиной МГ в двух
случаях из четырех. Таким образом, положения Колясева нельзя считать
доказанными, что и не удивительно при столь искусственной обстановке
опытов.
Оценивая в целом изложенные работы Колясева, можно в общем при-
нять подразделение форм движения жидкой влаги на три категории: гра-
витационной, капиллярной и пленочной. Однако разграничение этих
форм сделано Колясевым весьма не точно.
Прежде всего нельзя согласиться с тем, что капиллярный механизм
управляет только восходящим передвижением влаги (Колясев, 1948,
стр. 142—143). Капиллярные силы в зависимости от различных условий
могут вызывать передвижение влаги в любом направлении. Это весьма
убедительно было показано еще Ротмистровым в 1904 г. Несомненно, что
капиллярные силы принимают участие и в нисходящем передвижении
влаги в тонкозернистых микроструктурных почвах и грунтах, сочетаясь
в этом случае с силой тяжести.
Далее, нельзя, конечно, говорить о том, что в почве имеются «мелкие» и
«крупные» капилляры (Колясев, 1948, стр. 142). Позднее, в совместной рабо-
те с Дерягиным (Дерягин и Колясев, 1950), Колясев говорит о неприложи-
мости к почве «модели цилиндрических капилляров», не упоминая,однако,
о том, что эти представления совсем недавно им полностью разделялись.
Неверно, что «фронтальный»,
ИЛИ
пленочный, «механизм» движения
влаги наблюдается при влажности ниже капиллярной влагоемкости
(Колясев, 1948, стр. 143). На самом деле верхним пределом влажности,
при которой пленочное передвижение начинает играть заметную роль,
является величина НВ, а может быть даже и более низкая. Капиллярный
же «механизм» действует совсем не «при влажности близкой к капилляр-
ной влагоемкости» (1948, стр. 142), а по меньшей мере во всем интервале
влажностей между ПВ и НВ, а может быть, и несколько ниже.
Наивно-претенциозно звучит фраза о том, что скорость передвижения
влаги при капиллярном механизме «определяется статистикой пор». Ста-
тистика, конечно, не может определять скорости. Последняя определяется
размером пор.
Таким образом, взгляды Колясева на существование различных «меха-
низмов» передвижения влаги при разных влажностях почвы, основанные
421»
Электро ная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
