ражение. В засоленных почвах, при более или менее значительном коли-
честве солей, рыхло связанной воды вообще содержится мало вследствие
высокой концентрации раствора. Поэтому если вывод Долгова и справед-
лив в отношении засоленных почв, то это еще не значит, что его можно
распространять и на почвы незасоленные.
Приведем для иллюстрации результаты одного из опытов Абрамовой.
Опыт заключался в следующем. Метровая колонна легкого пылеватого
суглинка была увлажнена таким количеством воды, которое требуется
для промачивания примерно 35 см толщи колонны. После 20-дневного
выстаивания колонны в условиях, исключающих возможность потери
влаги на испарение, на верхнюю по-
верхность колонны был подан 0,01 н.
раствор хлористого кальция в таком
же количестве, в каком первона-
чально была подана вода. После еще
20-дневного выстаивания колонны в
условиях,
исключающих возмож-
ность испарения влаги, колонна бы-
ла разобрана и в ней послойно были
определены влажность и содержание
и концентрация хлора. Результаты
опыта изображены на рис. 98.
Рассматривая этот рисунок, мы
видим следующее. Если бы передви-
жение влаги шло так, как это пред-
ставляет себе Долгов, то прилитый
раствор хлористого кальция должен
был бы привести в подвижное состоя-
ние и вытеснить содержавшуюся пер-
воначально в колонне чистую воду
до глубины около 35 см. Мы должны
были бы в этом случае получить в
верхнем 35-сантиметровом отрезке
колонны концентрацию хлора, близ-
кую к той, которая была в прилитом
растворе (3,1 мг хлора в 1 см
3
), а в
нижнем 35-сантиметровом отрезке —
концентрацию, близкую к нулю, с
достаточно резко выраженной пере-
ходной зоной между ними.
*
uu<lflC, :
На самом деле, как это можно видеть из рис. 98, картина получилась
иная. Исходную концентрацию хлора, равную 3,1 мг в1 см
3
, мы находим
лишь в самом верхнем отрезке колонны, высотою около 5 см. Далее вниз
концентрация постепенно падает, но далеко не достигает нуля, даже
у нижней границы всей промоченной толщи (около 70 см). Это свидетель-
ствует о том, что, вопреки мнению Долгова, прилитый сверху раствор
хлористого кальция отнюдь не привел в движение всю массу свободной
влаги, содержавшейся первоначально в верхней 35-сантиметровой части
колонны.Значительная часть этой влаги задержалась на своем первоначаль-
ном месте, что и выразилось в разбавлении раствора и понижении его
концентрации. В нижней части первоначально промоченного отрезка
колонны (глубина от 15 до 35 см) средняя концентрация хлора оказалась
равной 1,5 мг на 1 см
3
, т. е. раствор хлористого кальция разбавился при-
мерно вдвое. Это говорит о том, что по окончании опыта приблизительно
половина воды, первоначально содержавшейся в этом отрезке колонны,
осталась на своем месте, т. е. осталась неподвижной.
1 1 1 1
влажность б %
| | | | | 1 i t I
I I I I I
0
1 2
3
Монцентроцшг хлора О
'
мг/см
3
Рис. 98. Вытеснение чистой воды" из
колонны легкого суглинка раствором
хлористого кальция (по данным Аора-
мовой)
1 — распределение воды в конце;
2
— распре-
деление воды в начале; 3 — концентрация
хлора в растворе;
4
— концентрация хлора
409»
Электрон ая книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
