Довольно подробное подразделение форм воды мы находим у Цункера
(Zunker, 1930). Оно выглядит следующим образом:
A. Гигроскопическая вода.
Б. Капиллярная вода.
B. Закрепленная вода:
1) пленочная вода и вода углов пор (стыковая);
2) капиллярная закрепленная вода:
а) подвешенная;
б) насаженная (капиллярно подвешенная Лебедева).
Г. Грунтовая вода.
Д. Просачивающаяся вода:
1) просачивающаяся вода, связанная с грунтовой (т. е. вода капил-
лярной каймы);
2) капиллярная просачивающаяся вода (еще не достигшая верхней
границы капиллярной каймы).
Е. Парообразная вода.
Не трудно видеть, что это подразделение не основано ни на каком
определенном принципе и представляет собой скорее перечисление раз-
личных случаев нахождения влаги в почве. Поэтому на его рассмотрении
задерживаться мы не будем.
Краткая «схема разделения почвенной влаги» была предложена Андри-
ановым (1938). Она выглядит следующим образом:
1. Вода свободная, удерживается силой менее 980 дин.
2. Вода несвободная:
а) капиллярная ^ 980 дин > 70 ООО дин;
б) аггрегатообразования;
в) пленочная 70 000 дин;
г) завядания;
д) гигроскопическая ^ 330 000 дин.
Мы привели это подразделение в том виде, в каком оно было опубли-
ковано. Видимо, в нем имеются опечатки. Следует, очевидно, понимать,
что капиллярная влага удерживается силой от 980 до 70 000 дин, а пле-
ночная, а также влага завядания — от 70 000 до 330 000 дин. Остается
не совсем понятным определение свободной воды, ибо 980 дин в этом слу-
чае относятся, очевидно, к определенному количеству влаги, равному
1 г. В таком случае верхней границей гигроскопической влаги, которая
остается в почве при помещении последней в силовое поле центрифуги,
развивающей ускорение, равное 330 000 g, должно быть не 330 000 дин,
а 330 000x980=324x10® дин. Вызывает сомнение также утверждение,
что влажность завядания удерживается силой, превышающей 70 000 дин,
в то время как «осмотическое давление клеточного сока большинства
растений не превышает 10 000 — 15 000 дин ...», из чего автор делает
вывод, что растения получают влагу не только вследствие различий
в осмотическом давлении, но и, повидимому, при помощи сил
адсорбции.
Вместе с тем самый принцип характеристики различных категорий
почвенной влаги величиной сил, которыми влага удерживается почвой,
представляет несомненный интерес.
Ряд соображений по вопросу о подразделении почвенной влаги на
различные формы мы находим в работе Качинского (1947). В этой работе
имеется раздел третий, который называется «О некоторых формах воды
в почве и водных ее свойствах, рекомендуемых нами для агрономической
характеристики почвы». Это название свидетельствует о том, что автор
не ставил своей задачей рассмотреть вопрос о классификации форм почвен-
ной влаги во всей его широте. С этой оговоркой познакомимся с предложе-
ниями Качинского.
402»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
